Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-28376/2010

Москва

N 09АП-28376/2010

23 декабря 2010 г.

Дело N А40-58867/10-152-328

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2010 г.

по делу N А40-58867/10-152-328, принятое судьей Роговым А.Н.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Федеральному государственному учреждению "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации

третье лицо: Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 8 018 582 руб.06 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Фадеев А.Ю. по доверенности от 21.01.2010 года; Исаков В.И. по доверенности от 28.01.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен;

от третьего лица: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУ "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации задолженности по оплате за поставленную по Государственному контракту N 40801501 от 01.12.2008 года электроэнергию в сумме 8 018 582 руб.06 коп..

Решением суда от 10.09.2010 года требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУ "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, с учетом погашения задолженности по оплате до принятия судебного акта в сумме 6 222 312 руб., а также наличием оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ФГУ Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (абонент) был заключен Государственный контракт N 40801501, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям пункта 6.10 контракта, исполнение денежных обязательств по контракту, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 13, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ОАО "Мосэнергосбыт" требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с ответчика за период 2009 года и январь 2010 года в сумме 8 018 582 руб.06 коп..

Между тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности в указанном размере, поскольку как следует из представленного в суд апелляционной инстанции акта сверки задолженности за электроэнергию, подписанного сторонами по состоянию на 10.12.2010 года, а также платежных поручений N 120045 от 16.04.2010 года и N 273939 от 22.07.2010 года на общую сумму 6 222 312 руб.64 коп., ответчиком произведена оплата электроэнергии за период 2009 года в полном объеме и имеется задолженность за январь 2010 года в сумме 3 651 230 руб.37 коп..

Поэтому взыскание судом первой инстанции с ответчика задолженности в сумме 4 367 351 руб.69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 34 363 руб.80 коп., неправомерно.

Согласно ст.337.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик ни к одной из данной категории лиц не относится. Само по себе наличие статуса федерального государственного учреждения не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в редакции Информационного письма от 11.05.2010 года N 139, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что глава 25.3 Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Вместе с тем необходимо учитывать, что если учреждение выполняет одновременно и функции государственного органа (органа местного самоуправления), вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины решается в зависимости от наличия оснований для применения подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса.

В данном случае ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, не выполнял функции государственного органа, а поэтому оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 г. по делу N А40-58867/10-152-328 изменить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 3 651 230 руб.37 коп.. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 28 729 руб.12 коп..

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" отказать.

Взыскать с Федерального государственного учреждения "Долгоруковская КЭЧ района" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 089 руб.31 коп..

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 910 руб.69 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов