Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 09АП-29612/2010

г. Москва

Дело N А40-69710/10-53-543

07 февраля 2011 г.

N 09АП-29612/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей М.С. Кораблевой, С.В. Красновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строймеханизация N 17"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010

по делу N А40-69710/10-53-543, принятое судьёй Козловым В.Ф.

по иску (заявлению) ООО "Кредит Европа Лизинг"

к ООО "Строймеханизация N 17"

о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Заревский В.А. по доверенности от 01.09.2008.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Кредит Европа Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строймеханизация N 17" о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга.

Решением от 13.09.2010 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строймеханизация N 17" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

ООО "Кредит Европа Лизинг" заявило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, представитель ООО "Кредит Европа Лизинг" Заревский В.А. вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании доверенности.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Кредит Европа Лизинг" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 по делу N А40-69710/10-53-543 отменить.

Производство по делу N А40-69710/10-53-543 прекратить.

Возвратить ООО "Кредит Европа Лизинг" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 8000 руб.

Возвратить ООО "Строймеханизация N 17" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова