Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-29944/2010

г. Москва

Дело N А40-55919/10-105-453

31 января 2011 г.

N 09АП-29944/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПКФ "Саванта"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2010г.

по делу N А40-55919/10-105-453, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ОАО "ГЛАВЛИЗИНГ" (далее истец)

к ЗАО "ПКФ "Саванта" (далее ответчик)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шведов А.В. по доверенности от 31.12.10г. N 2,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: ООО "Томвест-СТ" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 3 829 556 руб на основании договора уступки права требования от 26.10.09г. N 141/05-07-С2, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 231,19 руб за период с 02.02.10г. по 11.05.10г. Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, что им перечислена истцу задолженность в сумме 3 191 294 руб, просит решение отменить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 395, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, заключен договор уступки права требования N 141/05-07-С2 от 26.10.09г., дополнительное соглашение N 1 от 26.10.09г., согласно условиям которого и приложению к нему, истец получил, а ответчик - принял право требования к должнику, третьему лицу, в отношении суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 19 147 780 руб.

Задолженность третьего лица перед истцом возникла на основании договора лизинга от 08.05.07г. N 141/05-07 и решений Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.09г. N А40-39044/09-91-339, от 17.07.09г. N А40-32925/09-85-277.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.10г. N А40-8292/10-77-30, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.10г. N 09АП-13360/2010-ГК, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 382 597 руб за период с октября по декабрь 2009 г. Суд установил, что задолженность за период с января по апрель 2010 г. составляет сумму 3 829 556 руб.

Ответчик оплату долга не произвел. Истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.10г. по 11.05.10г. сумму 47 231,19 руб на сумму задолженности с НДС. Судом проверен расчет суммы долга, процентов и признан правильным. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера процентов, суд не нашел, так нет несоразмерности размера суммы последствиям нарушения обязательства.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы заявителя жалобы об оплате, являются несостоятельными и отклоняются как необоснованные, поскольку сумма оплаты 3 191 294 руб была оплачена в счет погашения задолженности за период с октября по декабрь 2009 г. Судом указанному обстоятельству дана соответствующая оценка.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ЗАО "ПКФ "Саванта" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2010 г. по делу N А40-55919/10-105-453 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ПКФ "Саванта" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова