Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 09АП-30270/2010

г. Москва

Дело N А40-75153/10-113-653

31 января 2011 г.

N 09АП-30270/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей М.С. Кораблевой, С.В. Красновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Торговый Альянс" в лице конкурсного управляющего Михайлова Виктора Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010

по делу N А40-75153/10-113-653, принятое судьёй Коротковой Е.Н.

по иску (заявлению) ООО"ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531)

к ООО"Торговый Альянс" (ИНН 1658053250)

о расторжении договора, взыскании задолженности

при участии представителей: в судебное заседание не явились представители сторон, извещены

УСТАНОВИЛ

ООО "ФБ-Лизинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Альянс" (далее ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2008 N 271/2008, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 45 880,47 евро по курсу ЦБ РФ + 1% на день исполнения решения.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 309, 314, 322, 323, 361, 363, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей.

До принятия судебного акта по существу заявленных требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от части исковых требований, а именно: от расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2008 N 271/2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 был принят отказ истца от иска в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2008 N 271/2008, исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам были удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, конкурсный управляющий ООО "Торговый Альянс" Михайлов Виктор Евгеньевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что при вынесении решения суд не применил Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащий применению по данному делу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2008 между ООО "ФБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Торговый Альянс" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 271/2008, согласно которому лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга, указанный в пункте 2.1 договора финансовой аренды (лизинга) и в приложении N 1) - и предоставляет его лизингополучателю за плату на срок, определенный в пункте 3.2 договора финансовой аренды (лизинга).

Во исполнение условий договора по акту приема-передачи предмета лизинга от 07.03.2008 предмет лизинга был передан ответчику.

Согласно положениям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан своевременно вносить плату за пользование предоставленным ему имуществом в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Пунктом 6.11 договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что уплата ежемесячных лизинговых платежей производится лизингополучателем в суммах и в сроки, предусмотренные договором, а также графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в Приложении N 2 к договору.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что в процессе исполнения обязательств ответчик неоднократно существенно нарушал условия договора финансовой аренды (лизинга) от 05.03.2008 N 271/2008 в части внесения лизинговых платежей за период с сентября 2008 г. по декабрь 2010 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 880,47 Евро.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения задолженности по лизинговым платежам, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в указанной части.

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда республики Татарстан от 17.08.2009 по делу N А65-19512/2009-СГ4-40 принято к производству заявление о признании ООО "Торговый Альянс" несостоятельным (банкротом), определением от 22.09.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михайлов В.Е.

ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по лизинговым платежам только 25.06.2010.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку денежные обязательства ООО "Торговый Альянс" по внесению лизинговых платежей за период с 05.09.2008 по 05.08.2009 возникли до даты вынесения определения Арбитражного суда республики Татарстан по делу N А65-19512/2009-СГ4-40 о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом (17.08.2009), они не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Следовательно, заявленные исковые требования в указанной части не могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела и подлежат оставлению без рассмотрения.

В части взыскания с ответчика задолженности за период с 05.09.2009 по 05.12.2009 в сумме 11794,98 евро решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения. В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-75153/10-113-653 отменить в части взыскания с ООО "Торговый Альянс" 34085,49 евро.

Исковые требования в указанной части оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531) из Федерального бюджета 18431, 79 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова