Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 09АП-30529/2010

г. Москва

Дело N А40-90869/10-52-794

20 декабря 2010 г.

N 09АП-30529/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2010 г.

по делу N А40-90869/10-52-794, принятое судьей Григорьевым А.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Абрамкин М.А., представитель по доверенности N 11-51/08 от 15.05.08;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Московская объединена энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа" о взыскании задолженности в размере 65.685 руб. 85 коп., состоящей из задолженности в размере 64.644 руб. 05 коп. по оплате стоимости горячей воды, отпущенной в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г. в соответствии с условиями договора от 01.02.2010г. N10.900379ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.03.2010 г. по 01.07.2010 г. в размере 1.041 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2010 г. удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2010 г., Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2010 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 г. между Открытым акционерным обществом "Московская объединена энергетическая Компания" (далее - истец) и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа" (далее- абонент, ответчик) был заключен договор поставки горячей воды N 10.900379ГВС, согласно условиям которого истец поставляет (отпускает) потребителю горячую воду, а ответчик принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п.п. 5.1.3, 7.2 договора абонент обязуется ежемесячно оплачивать поставляемую горячую до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г. в размере 64.644 руб. 05 коп., поскольку истцом осуществлена поставка горячей воды в указанный период, однако оплата ответчиком не произведена.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2010г. по 01.07.2010г. в размере 1.041 руб. 80 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик является управляющей коммунальной организацией и не является потребителем поставленной тепловой энергии противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчиком не представлены доказательства, что поставка горячей воды в адрес ответчика не осуществлялась.

Судебная коллегия при принятии судебного акта установила, что ответчик не оспаривает объем поставленной горячей воды и тарифы, на основании которых произведены расчеты задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04 октября 2010 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2010 г. по делу N А40-90869/10-52-794 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное предприятие N 35 Западного административного округа" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова