Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30821/2010

город Москва

22 декабря 2010 г.

Дело N А40-92731/10-52-812

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010

по делу N А40-92731/10-52-812,

принятое судьей Григорьевой А.Н.,

по иску ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант"

к ОСАО "РЕСО-гарантия"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Суханова Е.С. по дов. от 01.10.2010 N 2063

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" к ОСАО "РЕСО-гарантия" о взыскании денежных средств в размере 65.912 руб. 28 коп.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 11.10.2009 года произошло ДТП при участии автомобиля Сааб per. N X095СТ199, собственником которого является Федоров Иван Борисович, и автомобиля Сузуки Гранд Витара per. N С726ТА177, которым управлял Завалишин Игорь Геннадьевич (далее - причинитель вреда).

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД, которые прилагаются к исковому заявлению.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 65.912 руб. 28 коп., 28.12.2009 ОАО "СК "Прогресс-Гарант" сумма ущерба была выплачена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что сумма ущерба с учетом износа и разногласий (не относимость к страховому случаю и завышение расценок) составила 53.859 руб. 66 коп. (л.д.44).

Указанная сумма была выплачена истцу платежным поручением от 05.04.2010 N 9998, представленным в материалах дела.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя жалобы о том, что общая сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 62.514 руб. 45 коп., подлежит отклонению, поскольку согласно подпункту "б" пункта 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", веденного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Относимость к страховому случаю и обоснованность размера части заявленных сумм истцом не доказана.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 по делу N А40-92731/10-52-812 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов