Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 09АП-30833/2010

город Москва

22 декабря 2010 г.

Дело N А40-109397/10-51-963

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010

по делу N А40-109397/10-51-963,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 12.243 руб. 31 коп. ущерба.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю "Нисан Альмера", с государственным регистрационным номером т245оа150, застрахованному в ОАО "Военно-страховая компания" по полису N 0886FVLZ00317.

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем "Митсубиси Лансер", с государственным регистрационным номером с812ух177, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису АААN 0142345651.

ОАО "Военная-страховая компания" ущерб оплачен в размере 33.783 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением N 32485 от 02.11.2009.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.63"б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствие с расчетом, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 31.988 руб. 34 коп.

Ответчиком стоимость ремонта оплачена частично в размере 19.745 руб. 03 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты ущерба в соответствии с законом, требование истца о взыскании убытков с последнего в размере 12.243 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению на основании п.2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на заключение эксперта ООО "Аспект-Плюс" не могут быть приняты, поскольку требования истца основаны на заключении эксперта ООО "Оценка-НАМИ" учетом выявленных в результате дополнительного осмотра скрытых повреждений усилителя бампера и других спорных элементов(л.д.34).

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 по делу N А40-109397/10-51-963 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук С.П. Седов