Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-33150/2010

г. Москва

Дело N А40-108184/10-83-951

26 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Д.В.Пирожкова, А.М.Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НС ИММОБИЛАРЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 г.

по делу N А40-108184/10-83-951, принятое судьёй А.Н.Маненковым

по иску ООО "Сити Ресторантс Групп"

к ООО "НС ИММОБИЛАРЕ", третье лицо - ООО "Столичные рестораны"

об исключении из числа участников общества ООО "НС ИММОБИЛАРЕ"

при участии в судебном заседании:

от истца: Симонян Д.Г.

от ответчика: Хантимиров В.С., Тараданкина А.А.,

от третьего лица: Горбунов С.А., Арефьев А.В.;

УСТАНОВИЛ

ООО "Сити Ресторантс Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об исключении ООО "НС ИММОБИЛАРЕ" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Столичные рестораны".

Третьим лицом без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечено ООО "Столичные рестораны".

Арбитражный суд г.Москвы решением от 24 ноября 2010 года иск удовлетворил, исключил ООО "НС ИММОБИЛАРЕ" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Столичные рестораны".

Не согласившись с указанным решением, ООО "НС ИММОБИЛАРЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, считает доводы не состоятельными, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец и ответчик являются участниками ООО "Столичные рестораны", владеющими равным количеством долей в уставном капитале общества- по 50%.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью " участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с подп. б и в п 17. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Принимая решение об исключении ответчика из состава участников общества, суд указал на неявку ответчика на общие собрания общества, назначенные на 12.07.2010г., 17.08.2010г., 24.08.2010г.

В то же время, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции не установил, будет ли деятельность общества существенно затруднена или невозможна, если не принять решение об исключении участника.

Между тем, в судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что общество стабильно работает, что свидетельствует о том, что неучастие ответчика в общих собраниях не сделало невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднило.

Неявка на общие собрания сама по себе без учета совокупности иных обстоятельств, не может служить основанием исключения участника из общества и не является квалифицирующим признаком грубого нарушения участником общества своих обязанностей.

Суд не учел, что исключение участника из общества является крайней мерой, которая может быть применена только тогда, когда последствия действий (бездействия) участника не устранимы без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом.

Имеющий место корпоративный конфликт не может служить основанием для исключения кого-либо из участников из общества, доказательств того, что исключение ответчика из числа участников общества направлено на защиту интересов общества в целом, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.2 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 года по делу N А40-108184/10-83-951 отменить.

В удовлетворении требований ООО "Сити Ресторантс Групп" об исключении ООО "НС ИММОБИЛАРЕ" из числа участников ООО "Столичные рестораны" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков