Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 09АП-33479/2010

г. Москва

Дело N А40-60197/10-55-496

02 февраля 2011 г.

N 09АП-33479/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей В.В. Попова, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Первая грузовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г.

по делу N А40-60197/10-55-496, принятое судьёй Ахмадовой Т.Б.

по иску ОАО "Первая грузовая компания" (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985 )

к ООО "Логитранс-М" (ИНН 7722292860, ОГРН 1037722027848)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Денисова Т.В. (по доверенности от 30.12.2010г.)

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г. удовлетворены частично, в сумме 600 000 руб., исковые требования ОАО "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) о взыскании с ООО "Логитранс - М" (далее - ответчик) задолженности за оказанные услуги по договору от 01.12.2007г. N 55 О/СХ/07.

С названным решением суда не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать долг в полном размере 2 036 686, 36 руб. При этом заявитель апелляционной жалобы сослался на доказанность размера взыскиваемой им задолженности и отсутствие полной ее оплаты ответчиком.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2007г. заключен договор N 55О/СХ/07, согласно которому исполнитель оказывает услуги по организации и сопровождению перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором. При этом услуги оказываются исполнителем по заявке заказчика (п. 4.1.1. договора). Стоимость услуг исполнителя определяется с протоколе согласования договорной цены (п. 5.1. договора). Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% подекадной предварительной оплаты на основании счета исполнителя. Окончательные расчеты за услуги производятся между сторонами в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (п.п. 5.2. и 5.3. договора) - (т.1, л.д. 19-35).

В период с декабря 2007 г. по август 2008 г. истец и ответчик подписали акты приема-передачи оказанных услуг. При этом протоколы с возражениями и (или) замечаниями по качеству услуг и (или) по актам приема-передачи оказанных услуг, как это предусмотрено п.п. 5.4. и 5.5. договора, сторонами не составлялись, поэтому данные акты оплачены ООО "Логитранс М" в полном объеме.

Впоследствии истец выявил дополнительные объемы оказанных ответчику услуг и 30.11.2009г. предъявил претензию об оплате задолженности по актам приема-передачи оказанных услуг N N 41, 42, 43, 44, 45 в общей сумме 936 686, 36 руб. (т.2, л.д. 87). Однако указанные акты ответчиком не подписаны, выставлены с нарушением сроков, установленных в п. 5.4. договора (т.1, л.д. 73, 87, 99, т.2, л.д.1, 22). Оказание услуг по названным актам ОАО "ПГК" не доказано. Довод истца об оказании услуг по названным актам основан на анализе количества вагонов, заявленных ООО "Логитранс-М", и количестве вагонов, поданных фактически. Однако такой анализ сам по себе не подтверждает оказание услуг по спорным актам приема-передачи (т.2, л.д. 73), так как накладные, подтверждающие курсирование груженых вагонов (п. 4.2.8. договора), истец в материалы дела не представил.

С учетом п. 8.1. договора о том, что он действует по 31.12.2008г., а в части расчетов - до их полного погашения, в 2008 г. сторонами подписано и принято к учету 37 актов приема-передачи выполненных работ с порядковыми номерами 1-37, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2010г. По сведениям ответчика задолженность ООО "Логитранс - М" перед ОАО "ПГК" составляет 600 000 руб., по сведениям истца - 1 536 686, 36 руб. за счет неоплаты по актам N N 41-45, N 35 и неполной оплаты по актам NN 33, 34 (т.2, л.д.124). Однако в платежных поручениях, которыми ответчик оплачивал задолженность перед истцом, в назначении платежа нет указаний на номер и дату акта приема-передачи выполненных работ. В назначении платежа имеется лишь общая ссылка: "Оплата по договору 55 О/СХ/07 от 01.12.07г. за перевозки грузов" (т.2, л.д. 101-106). При таких обстоятельствах оплата погашает обязательства, возникшие ранее, следовательно, истец не доказал правомерность отнесения уплаченных ответчиком сумм на погашение обязательств, подтвержденных актами приема-передачи выполненных услуг, указанных им в акте сверки расчетов по состоянию на 20.10.2010г.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об оказании истцом ответчику услуг по актам приема-передачи выполненных работ N N 41-45 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательства, однако это не привело к принятию неправильного решения, так как итоговый вывод арбитражного суда о взыскании с ответчика в пользу ОАО "ПГК" задолженности по договору от 01.12.2007г. N 55 О/СХ/07 в сумме 600 000 руб. является верным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца, чья апелляционная жалоба отклонена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и уплачена им по платежному поручению N 21483 от 01.12.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п.1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2010г. по делу N А40-60197/10-55-496 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын