Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2007 г. N КГ-А40/760-07 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из отсутствия вины ответчика в неисполнении судебного акта в связи с отсутствием бюджетного финансирования на оплату спорного государственного контракта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2007 г. N КГ-А40/760-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2007 г.

Автономная некоммерческая организация "Детский клуб "Пресня" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Муниципальному учреждению - муниципалитету внутригородского муниципального образования "Пресненское" в г. Москве о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2.02.2004н. по 30.06.2006 г. в размере 150.245 руб. 24 коп. в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 2.02.2004 г. по делу N А40-37990/03-20-170.

Решением от 25 сентября 2006 года в иске отказано.

Постановлением от 29 ноября 2006 года решение было оставлено без изменения. При принятии судебных актов суды исходили из отсутствия вины ответчика в неисполнении судебного акта, а также из отсутствия доказательств пользования им чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, так как считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению независимо от наличия вины должника.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно исполнил решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37990/03-20-170 в связи с отсутствием бюджетного финансирования на оплату государственного контракта, являющегося предметом спора по вышеуказанному делу.

Поскольку финансирование отсутствовало, ответчик не удерживал и не пользовался денежными средствами, предназначенными к уплате задолженности перед истцом.

Судами обеих инстанций были проверены все доводы сторон, оценены представленные доказательства, сделаны соответствующие обстоятельствам дела выводы.

Нарушения судами норм материального или процессуального права при принятии судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25 сентября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29 ноября 2006 года N 09АП-15795/2006-ГК девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41762/06-42-322 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.