Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 09АП-1280/2010

город Москва

Дело N А40-23548/08-44-73Б

17.03.2010 г.

N 09АП-1280/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Королькевич Н.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 г.

по делу N А40-23548/08-44-73Б, принятое судьей Гавриловой З.А.

о признании несостоятельным (банкротом) НО ПИК "Клуб собственников жилья "КРЕДО".

При участии:

Королькевич Н.И. - не явилась, извещена.

Представитель конкурсного управляющего должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2009 г. конкурсным управляющим должника утвержден Барзунов Л.В.

В рамках дела о банкротстве НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Королькевич Н.И. с требованиями в порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляющими: 130.000 руб. паевые взносы, 130.000 руб. членские взносы, 64.000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, 260.000 руб. упущенную выгоду.

Определением от 09.11.2009 требования Королькевич Н.И. к НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" в размере 157 135руб. 69коп. признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в порядке п.4 стр.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Во включении требований Королькевич Н.И. в реестр требований кредиторов НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Королькевич Н.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и обязать должника выплатить членские взносы.

Представители Королькевич Н.И., конкурсного управляющего должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Королькевич Н.И. и конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" и Королькевич Н.И. был заключен членский договор о приобретении недвижимости с помощью потребительского ипотечного кооператива N 00484 от 24.11.06 г. Тарифный план - "Молодежный 2" (л.д.7-31).

Согласно условиям договора, лицо, желающее приобрести недвижимость с помощью кооператива, подает ему заявление установленного образца, уплачивает предварительный вступительный взнос члена кооператива, являющийся членским взносом, и первоначальный паевой взнос. На основании заявления, лицо, уплатившее первоначальный членский и паевые взносы принимается в члены кооператива в целях приобретения недвижимости.

Согласно п.2.4 договора паевой взнос засчитывается в стоимость недвижимости.

В соответствии с п. 2.4 и Разделом 15 договора по индивидуальному графику Тарифного плана "Молодежный 2" рассчитана первую часть паевого взноса - 10% от ориентировочной стоимости недвижимости, что составляло 130 000 руб.

В доказательство оплаты Королькевич Н.И. первоначального взноса в материалы дела вместе с требованиями представлены квитанции КБ "Московский Капитал"(ООО) о принятии денежных средств и оплате получателю НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" от 05.12.2006г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2009 должник НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.03.2009 г.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Поскольку должником не исполнены обязательства членского договора в установленный договором срок, который наступил до принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, первой инстанции правомерно признал требования Королькевич Н.И. в размере 130.000 руб. составляющими паевые взносы обоснованными.

Согласно членскому договору паевые взносы не являются собственностью кооператива и не могут расходоваться на его нужды, а подлежат учету в индивидуальном графике аккумуляции паевого взноса и направляется исключительно для приобретения недвижимости члена кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, требования Королькевич Н.И., предъявленные согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы 31.07.2009, то есть по истечении установленного срока, в силу пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно условиям договора вступительный взнос является разновидностью членского взноса, расходуется на цели Королькевич Н.И. статус члена кооператива и не возвращается выбывающим членам НО ПИК "Клуб Собственников Жилья "КРЕДО" (п.2.4 договора).

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что право требования к должнику по денежным обязательствам в размере членского взноса 130 000 руб. 00 коп., уплаченные при вступлении в кооператив, у кредитора отсутствуют, в связи с чем, необоснованны доводы апелляционной жалобы о возврате суммы уплаченных членских взносов.

В порядке ст. 395 ГК РФ, на основании п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование кредитора о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2008 г. по 04 февраля 2009 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 09.11.2009 г. по делу N А40-23548/08-44-73Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королькевич Н.И. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.В. Бодрова П.А. Порывкин