Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 09АП-31139/2010

г. Москва

Дело N А40-82231/10-68-706

13 января 2011 г.

N 09АП-31139/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройпрогресс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2010 г.

по делу N А40-82231/10-68-706, принятое судьей Поповой О.М.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ"

к Открытому акционерному обществу "Стройпрогресс"

о взыскании 525 350 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Хаустова З.А. по доверенности N 1007 от 07.09.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Пухаев С.С. по доверенности N 13 от 14.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром ВНИИГАЗ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Стройпрогресс" задолженности по договору возмездного оказания услуг N 403184301 от 24.10.2008 года в сумме 475 000 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 74 812 руб.50 коп..

Решением суда от 13.10.2010 года с ОАО "Стройпрогресс" в пользу истца взыскан долг в сумме 475 000 руб., а также пени в сумме 74 575 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Стройпрогресс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на не исследованность документов, подтверждающих факт выполнения услуг в соответствии с условиями пункта 1.3 договора и задания, которое является неотъемлемой частью договора.

ООО "Газпром ВНИИГАЗ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 24.10.2008 года между ООО "Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - Газпром ВНИИГАЗ" (исполнитель) и ОАО "Стройпрогресс" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 403184301, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги "Технологическое сопровождение и методическое обеспечение подготовки и проведения сварочных работ при строительстве промысловых и магистральных газопроводов".

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пунктов 4.1-4.4 договора, общая цена услуг составляет 950 000 руб., в том числе НДС - 18 процентов в сумме 144 915 руб.25 коп.; оплата производится с выплатой авансового платежа в размере 50% от цены договора, что составляет 475 000 руб., в том числе НДС 18% - 72 457 руб.63 коп.; выплата авансового платежа производится в 15-тидневный срок после подписания сторонами настоящего договора; окончательные расчеты за оказанные услуги производятся в течение 10 банковских дней с учетом перечисленного авансового платежа на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета -фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг на сумму 950 000 руб., подтверждается актом сдачи-приемки результатов от 14.10.2008 года, подписанным представителями сторон без претензий по объему и срокам оказания услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, то взыскание судом первой инстанции задолженности в указанном размере, а также неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, что по расчету суда составляет 74 575 руб., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2010 г. по делу N А40-82231/10-68-706 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Стройпрогресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова И.С. Лящевский