Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 09АП-31790/2010

г. Москва

Дело N А40-87202/10-27-755

12 января 2011 г.

N 09АП-31790/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мкапитал"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2010 г.

по делу N А40-87202/10-27-755, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Кортес Мастер"

к Открытому акционерному обществу "Мкапитал"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС"

о взыскании 535 430 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Черемисин С.В. по доверенности N 47 от 20.12.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица) - Шишов А.Б. по доверенности от 27.12.2010 года;

от третьего лица: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кортес Мастер" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Мкапитал" о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору от 06.01.2003 года услуги за период с февраля 2009 года по май 2010 года в сумме 480 000 руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 55 430 руб..

Решением суда от 03.11.2010 года с ОАО "Мкапитал" в пользу ООО "Кортес Мастер" взыскана задолженность по оплате в сумме 240 000 руб., неустойка в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Мкапитал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для оплаты задолженности в связи с непредставление истцом доказательств реального оказания услуг по уборке территории от мусора и снега.

ООО "Кортес Мастер" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 06.01.2003 года между ООО "Кортес Мастер" (исполнитель) и ОАО "Столичные гастрономы: "Смоленский", "Центральный", "Охотный ряд" и другие" (заказчик, переименовано в ОАО "Мкапитал") был заключен договор возмездного оказания услуг и дополнительное к нему соглашение от 01.10.2003 года, по условиям которых исполнитель обязался обеспечивать содержание территории, прилегающей к помещению, расположенному по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.96, принадлежащему заказчику на праве собственности (Свидетельство 77АА 120803), в соответствии с установленными санитарными и техническими нормами, в том числе обеспечивать уборку мусора и снега на указанной территории, а заказчик обязалтся принять и оплатить работу исполнителя.

По условиям дополнительного соглашения от 01.10.2003 года, стоимость работ по настоящему договору составляет 30 000 руб., в том числе НДС.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункта 3.3 договора, заказчик обязан не позднее 7 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ оплатить выполненные работы.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.10.2009 года за N 356/1-2-09 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора возмездного оказания услуг с 01.10.2009 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за период с 01.02.2009 года по 01.10.2009 года, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг, мотивированного отказа от подписания актов не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика документально подтвержденную задолженность за указанный период сумме 240 000 руб., а также с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку, предусмотренную пунктом 4.3. договора, в сумме 20 000 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по делу N А40-87202/10-27-755 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мкапитал"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова