Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 09АП-31883/2010

город Москва

02 февраля 2011 г.

Дело N А40-29813/10-62-297

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Дегунино"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010

по делу N А40-29813/10-62-297, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску ТСЖ "Дегунино"

к ГУП ДЕЗ района Западное Дегунино

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: Государственное учреждение Инженерная служба

района Западное Дегунино

при участии в судебном заседании:

от истца Бабенко И.Ф. по дов. от 01.03.2010

от ответчика Жуков П.П. по дов. от 26.01.2011 N 5

от третьего лица не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Товарищества собственников жилья "Дегунино" к Государственному унитарному предприятию Дирекция единого заказчика района Западное Дегунино о взыскании 1.065.927 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Ответчик с 2001 года осуществлял управление жилым домом по адресу: город Москва, Коровинское ш., д.21, корп.3 на основании распоряжения префекта САО города Москвы от 17.10.2001 N 5535.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, подтверждается перечисление ответчику бюджетных субсидий на основании договоров от 01.09.2007 N 25/138/07-СУ, от 01.01.2008 N25/138/08-СУ, предметом которых является предоставление ГУ города Москвы "Инженерная служба Северного административного округа" субсидий на содержание и текущий ремонт спорного многоквартирного дома.

Денежные средства в отыскиваемом размере направлялись ответчиком на погашение затрат, связанных с эксплуатацией жилого дома ТСЖ.

Истец доказательства выполнения работ по ремонту и содержанию дома в спорном периоде не представил.

Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается осуществление ответчиком управления жилым домом и обеспечение его содержания и ремонта, судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не являлся управляющей организацией дома ТСЖ, не осуществлял его содержание и ремонт, не имел права получать денежные средства вместо истца на содержание и ремонт жилого дома, подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что бюджетные субсидии города Москвы, полученные ГУП ДЕЗ района Западное Дегунино, были израсходованы на содержание, эксплуатацию и текущий ремонт дома ТСЖ в соответствии с существующими в то время договорами подряда и поставки энергоресурсов.

Передача дома в управление ТСЖ "Дегунино" была произведена на основании распоряжения префекта САО города Москвы, которое истцом не оспаривалось.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-29813/10-62-297 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Дегунино" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук Е.А. Сазонова