Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 09АП-31896/2010

г. Москва

Дело N А40-102276/09-32-791

14 января 2011 г.

N 09АП-31896/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Авиль НВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010

по делу N А40-102276/09-32-791102276/09-32-791, вынесенное судьей Куклиной Л.А.,

по иску Компании Reem Style Travel & Tourism

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Авиль НВ"

о взыскании 950.276 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца - Бозкурт Е.В. по доверенности от 22.11.2010

от ответчика: Казакова Ю.С. по доверенности от 16.11.2010

от УФССП по Москве: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Компания Reem Style Travel & Tourism с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 77/11/22134/7АС/2010 от 03.06.2010 по делу N А40/102276/09-32-791.

Определением суда от 18.10.2010 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства было отказано.

Компания Reem Style Travel & Tourism не согласилось с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в силу ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из способов оспаривания вступившего в законную силу судебного акта, и, как следствие, основанием для приостановления исполнительного производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя УФССП по Москве, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2009 с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Авиль НВ" в пользу Компании Reem Style Travel & Tourism взыскано 950.276 долларов США долга и 100.000 руб. расходов по госпошлине.

Обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Авиль НВ" подано заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражный суд может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления и приостановлении исполнительного производства, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-102276/09-32-791 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Авиль НВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова