Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 09АП-32771/2010

город Москва

Дело N А40-128208/10-50-1096

02 февраля 2011 г.

N 09АП-32771/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО СК "РОСИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010

по делу N А40-128208/10-50-1096,

принятое судьёй Васильевой И.А.

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к ООО СК "РОСИНВЕСТ" (ОГРН 102 7739010925, ИНН 7744003303)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "РОСИНВЕСТ" о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 13 030 руб.

Решением суда от 19.11.2010 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда первой инстанции о наличии установленных п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ оснований для возложения на ответчика обязанности возместить понесенные истцом убытки, - основывается на неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: того, что ООО СК "РОСИНВЕСТ" не является страховщиком гражданской ответственности лица, ответственного за убытки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска основывается на установленном им обстоятельстве того, что ООО СК "РОСИНВЕСТ" является страховщиком гражданской ответственности лица, ответственного за убытки.

Между тем данное обстоятельство не соответствует обстоятельствам дела и не основывается на исследованных судом первой инстанции доказательствах, среди которых отсутствует страховой полис или иной документ, свидетельствующий о том, что на момент причинения вреда потерпевшему ответчик являлся страховщиком гражданской ответственности лица, ответственного за убытки.

Так, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что он не страховал гражданскую ответственность причинителя вреда и не выдавал страховой полис ОСАГО ВВВ N 0512032409.

Согласно сведениям с официального сайта РСА, бланк страхового полиса ОСАГО ВВВ N 0512032409, подтверждающий страхование гражданской ответственности причинителя вреда в ДТП, был отгружен в ЗАО "СК "СВОД".

Поскольку гражданская ответственность ответственного за убытки Полетаева Ф.В. при управлении автомобилем "Инфинити FX35" г.р.з. Т030ХН177 на момент произошедшего ДТП страховщиком ООО СК "РОСИНВЕСТ" застрахована не была, апелляционный суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП автомобиля, риск причинения ущерба от повреждения которого был застрахован истцом, не привело к возникновению на стороне последнего права в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ требовать возмещения понесенных убытков ответчиком.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п.2 ст.269 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2010 по делу N А40-128208/10-50-1096 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076) в пользу ООО СК "РОСИНВЕСТ" (ОГРН 102 7739010925, ИНН 7744003303)

2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова