Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 09АП-33212/2010

город Москва

Дело N А40-69408/10-54-440

07 февраля 2011 г.

N 09АП-33212/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Воронежское", ООО "ЮМИТ-2С"

на решение Арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010

по делу N А40-69408/10-54-440,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610)

к ООО "Воронежское" (ИНН 3606005517), ООО "ЮМИТ-2С" (ИНН 7735066184)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Рушанов В.Ю. по дов. от 27.10.2010 N 1551

от ответчиков представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Воронежское", ООО "ЮМИТ-2С" о взыскании в солидарном порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из договора финансовой аренды от 31.07.2008 N 15/574/1/А08/1 и договора поручительства от 31.07.2008 N 15/574/G/08/1:

- просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с 12.11.2009 по 14.05.2010 в сумме, эквивалентной 20 338,95 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%;

- неустойки, начисленной за период с 11.07.2009 по 14.05.2010 в связи с просрочкой во внесении арендной платы в сумме, эквивалентной 1949,58 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%;

- неустойки, начисленной в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в сумме, эквивалентной 17 048,30 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%;

- расторжении договора финансовой аренды от 31.07.2008 N 15/574/1/А08/1;

- изъятии и обязании возвратить объект аренды.

Решением суда от 28.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 20 338,95 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%; 1949,58 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%, расторжения договора финансовой аренды от 31.07.2008 N 15/574/1/А08/1; изъятия и обязания возвратить объект аренды. В удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в сумме, эквивалентной 17 048,30 евро в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75% отказано.

На указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалоб возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела установлено судом первой инстанции, в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (арендодатель) и ООО "Воронежское" (арендатор) договором финансовой аренды от 31.07.2008 N 15/574/1/А08/1 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, переданным арендатору 31.07.2008 (л.д. 53), а именно: за пользование объектом аренды в период с 12.11.2009 по 14.05.2010 арендная плата в сумме 20 338,95 евро не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, п. 3.18 Общих условий привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке:

- взыскания:

просроченной арендной платы;

неустойки по ставке 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, превышающей 15 рабочих дней, и по ставке 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, составившей за период с 11.07.2009 по 14.05.2010 сумму, эквивалентную 1949,58 евро, -

- в рублях по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 0,75%;

Также установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (кредитор) и ООО "ЮМИТ-2С" (поручитель) договора поручительства от 31.07.2008 N 15/574/G/08/1, поручитель в установленный срок, а именно: по истечении 10-ти банковских дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письме от 19.02.2010 за исх. N 248 (л.д. 91-94), полученном адресатом 01.03.2010 (л.д. 95), - не ответил за неисполнение должником ООО "Воронежское" своих обязательств из договора финансовой аренды от 31.07.2008 N 15/574/1/А08/1, - что в силу ст.ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ привело к возникновению на стороне кредитора право требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности уплатить образовавшуюся задолженность (неустойку в связи с просрочкой во внесении арендной платы) (полностью и солидарно с должником).

Размер взыскиваемых сумм подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании задолженности и неустойки, - за заявленный период, в заявленном размере, в отношении заявленных должников.

Учитывая, что:

- на день предъявления иска арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату;

- арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора письмом от 18.02.2010 за исх.N 245/1 (л.д. 96-106) предупредил арендатора о необходимости исполнения обязательств в разумный срок (уплаты просроченной арендной платы и неустойки) и предложил расторгнуть договор, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения, выполнив требования ч. 2, 3 ст. 619; п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ;

- арендатор в разумный срок, в т.ч. до предъявления иска, допущенные нарушения в части основного долга не устранил;

- арендатор в разумный срок, в т.ч. до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу, допущенные нарушения в части неустойки не устранил;

- нарушения существенно нарушают условия договора аренды, учитывая продолжительность срока, имевшегося у арендатора для устранения нарушений, -

суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 619; п. 2 ст. 450; ст.ст. 301, 622 Гражданского кодекса РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска о расторжении договора аренды и изъятии объекта аренды.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ за подачу апелляционных жалоб с каждого ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-69408/10-54-440 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Воронежское" (ИНН 3606005517) в доход Федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "ЮМИТ-2С" (ИНН 7735066184) в доход Федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Я. Сумарокова