Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 09АП-33423/2010

г. Москва

Дело N А40-103692/10-32-912

28 января 2011 г.

N 09АП-33423/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 октября 2010 года,

по делу N А40-103692/10-32-912, принятое единолично судьей Куклиной Л.А.,

по иску ОСАО "Россия"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб",

о взыскании 120.000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истец не явился, извещен

ответчик не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании суммы страхового возмещения 120.000 руб. в порядке суброгации.

Решением от 19 октября 2010 г. по делу N А40- 103692/10-32-912 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом арбитражный суд руководствовался тем, что ответственность виновника ДТП по полису ВВВ N 0464159263 не страховалась.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что на момент ДТП виновником был представлен страховой полис, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2008г.

В судебное заседание в арбитражный суд апелляционной инстанции не явились представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2008 по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак Р 815 СР 150, под управлением водителя Гончаренко И.Н., и автомобиля марки "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак Т 999 ТР 35, под управлением водителя Шилова А.А., принадлежавшей Алиеву С.Ш., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки КИА.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алиева С.Ш. была застрахована ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису ВВВ N 0464159263.

Установлено, что согласно объяснительной, имеющейся в материалах дела (т.1, л.д. 54) акт приема-передачи бланков строгой отчетности N 2 от 26.03.2009г., акта об уничтожении и списании испорченных бланков страховых полисов от 30.04.2009г. N 4, страховой полис ВВВ N 0464159263 был испорчен и уничтожен.

Согласно бухгалтерской справки ответчика от 11.10.2010г. N 401 страховая премия по спорному полису от страхователя не поступала. Письмом N Р50-09/230 от 08.05.2009г. сведения об утраченных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ответчиком были сообщены в РСА, что подтверждено почтовой квитанцией от 16.05.2009г. и потовой описью.

В соответствии с п. 24 Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Также, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", факт подтверждения страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис, выданный страховщиком, а также квитанция об оплате страховой премии при заключении договора.

Истцом не было предоставлено страхового полиса, подтверждающего страхование гражданской ответственности Алиева С.Ш. ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и квитанции об оплате страховой премии.

Суд первой инстанции правомерно установил факт порчи и уничтожения страхового полиса ВВВ N 0464159263, согласно указанным выше документам.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года по делу N А40-103962/10-32-912 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Россия" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова