Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 09АП-33425/2010

город Москва

Дело N А40-87125/10-105-768

07 февраля 2011 г.

N 09АП-33425/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.02.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СК "МОСТ-С"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010

по делу N А40-87125/10-105-768,

принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ООО "ФБ-Лизинг"

к ЗАО "СК "МОСТ-С"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "СК "МОСТ-С" о взыскании задолженности по уплате арендной платы в размере 54 757,27 евро в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1% за период с 30.09.2008 по 11.12.2009, убытков в размере 1 113,72 евро в рублях по курсу ЦБ РФ плюс 1 %.

Решением суда от 23.11.2010 исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате удовлетворены, в остальной части иска отказано.

На указанное решение ЗАО "СК "МОСТ-С" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между сторонами был заключен договор финансовой аренды от 31.10.2007 N 1102/2007, согласно которому ответчику был передан в лизинг предмет лизинга по Акту от 05.12.2007.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сроки и размер лизинговых платежей за пользование предметом лизинга согласованы между сторонами в подписанном Графике уплаты ежемесячных платежей (Приложение N 2 к договору).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика перед истцом за период с 30.09.3008 по 11.12.2009 составляет 54 757,27 евро.

Доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил,

Размер взыскиваемой суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и ответчиком посредством предоставления собственного контр-расчета не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска в части взыскания арендной платы.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-87125/10-105-768 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Т.Я. Сумарокова Е.Е. Кузнецова