Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-33693/2010, 09АП-33694/2010

г. Москва

Дело N А40-69411/10-82-585

08 февраля 2011 г.

N 09АП-33693/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Воронежское", ООО "ЮМИТ-2С"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.10г.

по делу N А40-69411/10-82-585, принятое судьей Мысак Н.Я.,

по иску ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (далее истец)

к ООО "Воронежское" и ООО "ЮМИТ-2С" (далее ответчики)

о взыскании долга и пени, расторжении договора и об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Рушанов В.Ю. по доверенности от 27.10.10г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам 17 774,45 евро в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,75%, пени в сумме 1 666,73 евро в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,75%, пени за просрочку возврата предмета лизинга в сумме 14 587 евро в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,75%, расторжении договора и об изъятии предмета лизинга. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил свои требования и просит взыскать солидарно с ответчиков долга в сумме 12 213,85 евро в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,75%. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.10г. иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца взыскан солидарно долг в сумме 12 213,85 евро, пени за просрочку платежей в сумме 800 евро в руб по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 0,75%, расходы по госпошлине - 23 505,15 руб, договор лизинга расторгнут, у ООО "Воронежское" в пользу истца изъят предмет лизинга, в остальной части иска отказано.

Ответчики, не согласившись с указанным судебным актом, подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда, считают, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просят решение отменить и в иске отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Дело рассмотрено без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.10г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 301,307-310, 314, 330, 606, 622, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, ООО "Воронежское", заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 15/574/1/А/08/2 от 31.07.08г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность трактор и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.3.2-3.13, 3.7-3.8 Общих условий к договору и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 13.08.08г.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность по лизинговым платежа в сумме 12 213,85 евро за период с 11.02.10г. по 14.05.10г. Письмом от 18.02.10г. истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора лизинга и потребовал погашения долга, пени и возврате имущества.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с ответчиков, с учетом заключенного с ООО "ЮМИТ-2С" договора поручительства от 31.07.08г., письма в адрес поручителя, задолженность по лизинговым платежам в размере 12 213,85 евро в руб по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,75%, расторг договор и изъял у ООО "Воронежское" предмет лизинга. Судом проверен расчет суммы долга, пени и признан правильным. Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителей апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.10г. не имеется, апелляционные жалобы ответчиков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2010 г. по делу N А40-69411/10-82-585 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Воронежское", ООО "ЮМИТ-2С" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб с каждого.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева С.В. Краснова