Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 09АП-33991/2010

г. Москва

03 февраля 2011 г.

N А40-75537/10-30-639

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2011

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010

по делу N А40-75537/10-30-639, принятое судьей Лариным М.В.

при участии арбитражных заседателей Жукова О.А., Серпковой Н.А.

по иску ООО "Информ-Альянс"

к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: Рудь М.А. по дов. от 23.04.2010 N 4, Соколов А.Е. по дов. от 26.01.2011 N 017;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Информ-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" о взыскании задолженности в размере 1 819 372 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 272 руб. 78 коп.

Решением суда от 11.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истец выполнил свои обязательства по 2 этапу работ на 50% объема по договору N КБ-48/07 от 10.01.2008, ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных и принятых работ в указанном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Считает, что истец не выполнил условия п. 4.3.1. договора. Указал, что документы, предусмотренные п. 3.4 договора, в его адрес не поступали.

В судебное заседание представитель ответчика для поддержания доводов апелляционной жалобы не явился. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении. Через канцелярию суда от него поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 11.11.2010 отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N КБ-48/07 от 10.01.2008, в соответствии с которым истец обязуется выполнить проектные работы по разработке специального раздела проекта "Обеспечение комплексной безопасности и антитеррористической защищенности Многофункционального жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва; ул. 3-ая Черепковская, вл. 15а", стадия "П" в порядке и сроки, установленные календарным планом, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, работы по договору выполняются и передаются заказчику поэтапно.

Согласно п.п. 4.3 - 4.8 договора, результаты работ по каждому этапу передаются заказчику в виде 4-х комплектов документов и 1-го экземпляра на электронном носителе с сопроводительной накладной или письмом, в накладной указывается число, месяц, год, наименование документов и количество экземпляров, заверяется печатью и подписью представителя исполнителя и представителя заказчика, с указанием даты приемки. Приемка разработанной документации осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента получения. Работы по договору считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента оформления акта сдачи-приемки проектной продукции в соответствии с установленной договором процедурой.

Общая стоимость работ составляет 4 280 877 руб. и оплачивается заказчиком в следующем порядке: 1) в сумме 428 087 руб. 76 коп. в течение 5 дней после подписан договора выплачивается аванс в размере 100% работ по 1-ому этапу, 2) в сумме 1 819 372 руб. 50 коп. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по 1-ому этапу перечисляется аванс в размере 50% от стоимости работ по 2-ому этапу, 3) в сумме 1819 372 руб. 50 коп. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по 2-ому этапу (окончательная оплата работ по 2-ому этапу), 4) в сумме 214 043 руб. 88 коп. не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по 3-ему этапу перечисляется 100% стоимости работ 3-его этапа (п.п. 3.3.1 - 3.3.4).

21.11.2008 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, которым внесены изменения в сроки и порядок оплаты работ по 2-ому этапу (пункты 3.3.2 и 3.3.3 договора), а именно: 1) оплата за работы 2-ого этапа, выполненные исполнителем в размере 50%, производится в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ в размере 50% второго этапа в сумме 1 819 372 руб. 50 коп., 2) окончательный расчет за работы 2-ого этапа, выполненные исполнителем, производится в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ второго этапа в сумме 1819 372 руб. 50 коп.

Истец выполнил свои обязательства по 1-ому этапу работ и передал результат работ заказчику письмом от 17.11.2008 г. N 11/717-08 в количестве 4-х экземпляров документации и 1-го экземпляра на CD носителе, полученные уполномоченным представителем заказчика С. Волковым 17.11.2008. Акт сдачи-приемки работ N 1 от 19.11.2008 подписан и заверен печатями сторон (т.1, л.д.17).

Во исполнение условий, установленных в дополнительном соглашении от 21.11.2008, истец после выполнения 50% работ по 2-ому этапу для получения аванса в размере 50% стоимости работ 2-ого этапа, передал ответчику часть проекта в виде 1 книги (т. 1 л.д. 107-150, т. 2 л.д. 1-41) в количестве 4-х экземпляров и 1-ом экземпляре на CD носителе с письмом от 10.02.2009 г. N 02/067-09 (т. 1 л.д. 19), полученным уполномоченным представителем заказчика С.Волковой.

Работы по 2-ому этапу в виде 50% объема были приняты заказчиком по акту сдачи-приемки работ N 2/1 от 07.04.2009 (т. 1 л.д. 18), о чем сделана отметка на указанном акте, а также отсутствие претензий к качеству и срокам выполненных работ. Стоимость работ составила 1 819 372 руб. 50 коп.

Вместе с тем, доказательств выполнения условий договора, с учетом дополнительного соглашения от 21.11.2008, в части оплаты аванса в размере 50% объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по 2-ому этапу в размере 1 819 372 руб. 50 коп. в течение 20 дней после подписания акта сдачи-приемки работ N 2/1 от 07.04.2009, то есть не позднее 27.04.2009, не представил.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. К договору подряда на выполнение проектных работ применяются в силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ общие положения договора подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с него суммы задолженности в размере 1 819 372 руб. 50 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты за период с 28.04.2009 по 27.12.2009 составили сумму в размере 131 272 руб. 78 коп., которые судом проверены и признаны обоснованными. Иной расчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом условий п.п. 4.3.1 и 3.4. договора, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010 по делу N А40-75537/10-30-639 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Чепик О.Б.

Судьи

Порывкин П.А. Титова И.А.