Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 09АП-34015/2010

г. Москва

Дело N А40-95527/10-61-681

07 февраля 2011 г.

N АП-34015/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

при участии в судебном заседании:

от истца - Петраков О.Н. (по доверенности от 26.05.2010), Глотов Д.Ю. (по доверенности от 26.05.2010)

от ответчика - Виноградов А.С. (по доверенности от 11.01.2011)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010г.

по делу N А40-95527/10-61-681, принятое судьёй Зверевой О.Н.

по иску ООО "Восток-Запад" (ИНН 7701219266, ОГРН 1097746074073 )

к ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" (ИНН 77036606, ОГРН 1087746376409 )

о взыскании убытков и по встречному иску ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" к ООО "Восток-Запад" о взыскании убытков и процентов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010г. удовлетворен иск ООО "Восток-Запад" о взыскании с ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" убытков в размере 599 817, 20 руб., в удовлетворении встречного иска ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" к ООО "Восток-Запад" о взыскании убытков за неисполнение обязательств в размере 3 762 706, 23 руб. и процентов в размере 1 067 964, 23 руб. отказано.

С названным решением суда не согласилось ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы", подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить. При этом участник дела считает, что ООО "Восток-Запад" не исполнило обязательства по договору транспортной экспедиции, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010г. по делу N А56-13519/2010 не вступило в законную силу.

ООО "Восток-Запад" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Между ООО "Восток-Запад" и ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" был заключен 03.08.2009г. договор транспортной экспедиции и дополнительное соглашение к нему, согласно которым истец принял обязательство организовать перевозку груза контейнером 40 N HQ NYKU4219001 от порта Qingdao (КНР) до г. Вязьма. Во исполнение договора истец заключил с ООО "Рус-Транс" договор перевози. 04.10.2009г. при взвешивании груза на таможенном пункте Торфяновка Выборгской таможни было установлено превышение веса товара против данных, указанных в сопроводительных документах. При осмотре груза на складе временного хранения ФГУП "Ростэк" выявлен также не заявленный к перевозке товар, что подтверждается постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.07.2010г. по делу N 5-т425/2010 о привлечении перевозчика к административной ответственности за нарушение таможенных правил в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010г. по делу N А56-13519/2010, которое оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010г., с ООО "Восток-Запад" в пользу ООО "Рус-Транс" взыскано 83 299 руб. платы за всерхнормативный простой транспортного средства, 53 400 руб. расходов, связанных с удержанием груза, 150 000 руб. аванса в счет дополнительных расходов, а также 11 091, 41 руб. госпошлины. Кроме того, истец оплатил обществу "Рус-Транс" простой автотранспортного средства, сюрвейерские услуги по освидетельствованию груза в контейнере, хранение грузового автомобиля и груза в автомобиле. С истца по требованию ООО "НИК Лайн (Рус)" на основании решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010г. по делу N А56-40404/2010 взыскан фрахтовый сбор за сверхнормативное использование контейнера (т.2, л.д. 14-15).

Таким образом, общая сумма убытков, причиненных истцу ответчиком, составила 599 817, 20 руб. (т.1, л.д. 9). В соответствии с п. 7.4.1 договора транспортной экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, клиент несет ответственность в полном размере подтвержденных экспедитором убытков, возникших в результате предоставления неверной информации о грузе в экспедиторском поручении или товаросопроводительных документах (т.1, л.д. 14).

Согласно статье 15 ГК РФ арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму убытков истца с ответчика, поскольку они обоснованны по праву и по размеру, имеется причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении п. 7.5 договора и положений статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которыми ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" обязано было предоставить экспедитору полную, точную и достоверную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором, и наступившими последствиями в виде причинения ООО "Восток-Запад" убытков в заявленном размере.

Встречный иск ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" о взыскании убытков в сумме 3 762 706, 23 руб. состоит из полной стоимости груза, ввозного НДС, таможенных пошлин и сборов, платы за хранение груза на СВХ ФГУП "Ростэк", платы за перевозку груза, платы за страхование груза и расходов, понесенных в связи с заменой груза, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 964, 23 руб. (т.1, л.д. 90-93).

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку груз не является утраченным, удерживается ООО "Рус-Транс". ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" обратилось с иском к ООО "Рус-Транс" об истребовании груза из незаконного владения, возбуждено арбитражное дело N А56-35746/2010. При таких обстоятельствах стоимость груза убытком истца по встречному иску не является. Возврат уплаченного экспедитору вознаграждения не предусмотрен договором, заключенным между истцом и ответчиком, поэтому взысканию в рамках встречного иска не подлежит. Уплата ввозного НДС, таможенных пошлин и сборов, оплата хранения на СВХ, оплата за страхование груза, убытки в связи с заменой двигателя произведены не по причине совершения виновных действий обществом "Восток-Запад". При изложенных обстоятельствах названные расходы не могут быть взысканы по правилам статьи 15 ГК РФ в качестве убытков истца по встречному иску.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального и процессуального права. Основания для изменения или отмены судебного акта первой инстанции отсутствуют.

Госпошлина за рассмотрении апелляционной жалобы относится на ООО "Торговый Дом ВЭТЗ-энергосистемы" и уплачена им 10.12.2010г., что подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2010г. по делу N А40-95527/10-61-681 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И.Суслопарова

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов