Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 09АП-34091/2010

город Москва

N 09АП-34091/2010

28.01.2011

Дело N А40-108797/10-123-291б

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флайт-Инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010

по делу N А40-108797/10-123-291Б, принятое судьей Дербеневым А.А.

по заявлению Администрации городского округа Химки Московской области

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флайт-Инвест"

В судебное заседание явились:

Заявитель по делу о банкротстве Администрации городского округа Химки Московской области: Исаева О.Ю. по дов. от 07.09.2010г. N 3834-исх.

Должник ООО "Флайт-Инвест": гендиректор Юров П.А. на основании протокола от 11.08.2010г. N 8

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Администрации городского округа Химки Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флай-Инвест".

Определением от 19.10.2010 принято заявление Администрации городского округа Химки Московской области к производству, возбуждено производство по делу А40-108797/10-123-291б, назначено судебное заседание на 29.11.2010.

Должник 26.11.2010 обратился с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением от 29.11.2010 (полный текст изготовлен 06.12.2010) в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО "Флайт-Инвест", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, рассмотреть вопрос по существу.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя Администрации городского округа Химки Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что оспариваемым определением от 29.11.2010 (изготовлено в полном объеме 06.12.2010), суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, поскольку обстоятельства указанные в ходатайстве должника не являются основаниями для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями закона.

Определением от 29.11.2010 удовлетворено ходатайство ООО "Флайт-Инвест" об отложении судебного разбирательства. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Администрации городского округа Химки Московской области назначено на 20.12.2010.

В обоснование заявленного ходатайства от 26.11.2010 (л.д. 44 том 1) заявитель ссылается на отсутствие банковского счета кредитора для перечисления денежных средств, указывает на наличие возможности погашения задолженности в течение трех месяцев; отсутствие исполнительного производства, возбужденного в отношении должника.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, обстоятельства связанные с несостоятельностью должника ООО "Флайт-Инвест" по проверке обоснованности заявления Администрации городского округа Химки Московской области должны быть рассмотрены в судебном заседании.

Ссылки заявителя жалобы на отсутствие признаков банкротства, и отсутствие у должника возможности в трехмесячный срок реализовать активы или привлечь кредитные средства для погашения задолженности не являются основанием для отмены определения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, правильно применив подлежащие применению нормы процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-108797/10-123-291б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Флайт-Инвест" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин