Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 09АП-34098/2010, 09АП-34170/2010

г. Москва

Дело N А40-60059/10-81-505

"04" февраля 2011 г.

N 09АП-34098/2010-ГК N 09АП-34170/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" февраля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Светлый город", ООО "Архитектурная мастерская Цыцина"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 г.

по делу N А40- 60059/10-81-505, принятое судьёй Демьяновой О.И.

по иску ООО "Архитектурная мастерская Цыцина"

к ООО "Светлый город"

о взыскании 2 394 683 руб. и обязании подписать акты

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов В.Ю. по дов. от 10.12.2010г.

от ответчика: ген. директор Береснева Т.О. на основании протокола от 08.11.2010г. N 14

УСТАНОВИЛ:

ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" обратилось с иском об обязании ООО "Светлый город" подписать Акт N 2 к Договору N 15 от 01.08.2008 г. и Акт N2 к Дополнительному соглашению N1 от 31.10.2008 г., а также взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.029.393 руб. по оплате выполненных услуг, а также пеней за нарушение сроков оплаты работ (с учетом увеличения размера исковых требований), начисленных за период просрочки оплаты с 01.10.09 г. по 29.10.10 г. в размере 730 754 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск о взыскании с ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" неустойки за нарушение срока сдачи работ в сумме 811 757 руб. 46 коп., начисленных за период с 20.01.09 г. по 06.09.10 г..

Решением суда от 09 ноября 2010 г. в иске об обязании ООО "Светлый город" подписать Акт N 2 к договору N 15 от 01.08.2008г. и акт N 2 к Дополнительному соглашению N 1 от 31.10.08г. отказано, взыскать с ООО "Светлый город" в пользу ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" сумму 2.029.393 руб., подлежащую взысканию в результате зачета, а также расходы по госпошлине в сумме 36800 руб. 74 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Светлый город" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований по взысканию основного долга, в остальной части решение оставить без изменения. Пояснил, что у него не возникло обязанности по оплате работ, поскольку ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" не предоставило выполнение работ на электронном носителе.

Просит апелляционную жалобу ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" оставить без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части удовлетворения встречного иска. Указал, что суд сделал неправильный вывод о просрочке выполнения работ. Просрочка в выполнении работ составила только 40 дней с 20.03.2009 года по 30.04.2009 года.

Просит апелляционную жалобу ООО "Светлый город" оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения:

По первоначальному иску:

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 августа 2008 г. между ООО "Светлый город" и ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" был заключи Договор N 15 на создание (передачу) проектной документации и Дополнительное соглашение N 1 от 31 октября 2008 г. к Договору.

В соответствии с Договором и Дополнительным соглашением, а так же с Техническими заданиями к ним, заказчик взял на себя обязательства в срок до 20.01.2009г. разработать и сдать исполнителю в полном объеме проектную документацию на размещение индивидуальных жилых домов на участке по адресу: Московская область. Ногинский район, г. Электроугли, микрорайон Светлый, жилой комплекс "Папильон".

Общая стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению составляет сумму в размере 8.117.574 руб. 62 коп.

В соответствии с п.2.1. Договора окончательный срок сдачи исполнителем выполненной работы заказчику - 20.03.2009 г.

Согласно п. 4.1.1 договора, исполнитель передаёт представителю заказчика по ладной 1 экз. соответствующего этапа проектной документации на бумажном носителе для рассмотрения и Акты сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик рассматривает переданную ему Проектную документацию в течение 30 дней по 2 этапу для передачи ему Исполнителем 1 экз. соответствующего раздела Проектной документации.

В случае, если по результатам рассмотрения полученной документации заказчик не имеет замечаний к исполнителю, то заказчик в рамках1 - дневного срока подписывает акты сдачи-приемки выполненных работ (4.2.1).

В случае, если по результатам рассмотрения соответствующего этапа заказчик имеет мотивированные замечания, он возвращает исполнителю переданный экземпляр для исправления, а исполнитель в течение 10 рабочих дней вносит соответствующие изменения и сдает соответствующий этап Проектной документации. (п.4.1.3).

В соответствии с п.4.1. в сроки, установленные Календарным графиком работ исполнитель передает по накладной заказчику оставшиеся три экземпл

Обязательства сторон по 1-ому этапу выполнены в полном объеме, что не отрицается сторонами.

Письмом N 54М от 13.07.2009 года ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" направило в адрес ООО "Светлый город" акты выполненных работ по 2-му этапу.

Письмом N 131 от 12.08.2009 года ООО "Светлый город" принял работу в полном объеме, указав, что оплаты будет произведена после предъявления электронной версии.

Письмом N 58М от 03.09.2009 года ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" предложило подписать акты , а оплату произвести после получения электронной версии.

10.08.2010 года в адрес ООО "Светлый город" была направлена электронная версия, о чем свидетельствует документы почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

За нарушение срока оплаты истец начислил пеню в размере 0,1 % в сумме руб., в соответствии с п. 6.4. договора за период с 01.10.09 г. по 29.10.10 г. в размере 730.754 руб.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от принятия работ, доказательств оплаты работ, ООО "Светлый город" не представлено, суд на основании ст. 702, 711, 330 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования ООО "Архитектурная мастерская Цыцина", взыскав долг по выполненным работам в размере 2.029.393 руб. и неустойку.

Довод ООО "Светлый город" о том, что у него не возникло обязанности по оплате работ ввиду того, что ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" не предоставил электронную версию проекта, отклоняется, поскольку истец предоставил относимые и допустимые доказательства попытки передачи указанного документа как путем почтового отправления, так и передаче в суде первой инстанции.

По встречному иску:

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему Договору (п.3.1.) за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по настоящему Договору.

Общая стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению составляет сумму в размере 8.117.574 руб. 62 коп.

Суд признал обоснованным начисленные по договору пени в размере 10 % от стоимости работ за период с 21.01.2009 г. по 30.04.2009 г. (срок передачи документации).

Указанный вывод по определению периода апелляционный суд признает ошибочным.

Срок выполнения работ на основании Приложения к Дополнительному соглашению N 1 - 20.03.2009 года.

Электронная версия была направлена в адрес ООО "Светлый город" 18.08.2010 года, о чем свидетельствуют почтовые документы.

Таким образом, просрочка в выполнении работ составила 517 дней. Исходя из условий договора 0,1 % от общей стоимости работ - неустойка за указанный период составляет 4.196.783. 69 руб.

Вместе с тем, поскольку договор ограничивает размер пени до 10 % от стоимости договора, суд обоснованно признал требования ООО "Светлый город" в размере 811.175, 74 рубля, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Довод ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" о необоснованном удовлетворении встречного иска отклоняется, поскольку противоречит п. 4.1.4 Договора.

Отклоняется довод ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" о том, что при передаче без оплаты электронной версии будут нарушены его авторские права, поскольку он также противоречит условиям договора и имеющимся в деле обстоятельствам.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 г. по делу N А40- 60059/10-81-505 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Светлый город", ООО "Архитектурная мастерская Цыцина" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк