Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/10067-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/10067-03
(извлечение)

Инспекция МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой от 12.11.2003 N 15-94/22192 на решение от 29.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2003 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в случае, если изготовление судебного акта в полном объеме отложено на срок, не превышающий пяти дней, дата его изготовления в полном объеме считается датой принятия.

Как усматривается из материалов дела, полный текст мотивированного постановления апелляционной инстанции от 19.08.2003 изготовлен 26.08.2003, в срок, установленный ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Днем принятия постановления является 26.08.2003. Поскольку 26.10.2003 являлся выходным днем, последним днем для подачи кассационной жалобы на судебные акты в данном случае является 27.10.2003.

Из материалов дела следует, что Инспекция получила копию постановления апелляционной инстанции 04.09.2003, о чем имеется штамп Инспекции на копии постановления апелляционной инстанции (л.д. 68).

Как усматривается из материалов дела, Инспекция представила кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 13.11.2003, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы (л.д. 64), то есть по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Инспекция просит о восстановлении срока, поскольку, по мнению налогового органа, процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен по следующим уважительным причинам: получение копии постановления апелляционной инстанции только 04.09.2003; большой объем рассматриваемых споров; необходимость более тщательной подготовки к рассматриваемому делу.

В ходатайстве Инспекции ссылается на то, что копия постановления апелляционной инстанции получена только 04.09.2003. Однако даже при исчислении срока для подачи кассационной жалобы с момента получения налоговым органом копии судебного акта, а именно с 04.09.2003, следует, что срок кассационного обжалования Инспекцией пропущен, так как налоговый орган подал кассационную жалобу лишь 13.11.2003.

Учитывая то обстоятельство, что налоговый орган получил копию обжалуемого судебного акта 04.09.2003, то есть за 52 дня до истечения срока обжалования судебных актов в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает, что указанные Инспекцией причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. В связи с изложенным ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

Поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению Заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы от 12.11.2003 N 15-94/22192.

2. Кассационную жалобу от 12.11.2003 N 15-94/22192 на решение от 29.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.08.2003 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.