Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/10091-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением установленного срока обжалования и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2003 г. N КА-А40/10091-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы подана кассационная жалоба от 30 октября 2003 г. N 02-19/17353 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2003 г., поступившая в Арбитражный суд г. Москвы 13 ноября 2003 г. и в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17 ноября 2003 г., срок на подачу кассационной жалобы истек.

Одновременно в тексте кассационной жалобы Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, а именно, "в соответствии со ст. 276 АПК РФ - восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы в связи с отсутствием возможности подготовки и направления кассационной жалобы в Арбитражный суд г. Москвы" (том 2, л.д. 24), других доводов не приведено.

Доводы признаны судом неуважительными. В удовлетворении заявленного ходатайства заявителю должно быть отказано.

Кассационная жалоба подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ИМНС N 16 по СВАО г. Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы от 30 октября 2003 г. N 02-19/17353 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2003 г. по делу N А40-48853/02-109-641 возвратить заявителю.