Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-34733/2010

Город Москва

08 февраля 2011 г.

Дело N А40-102440/10-20-541

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010

по делу N А40-102440/10-20-541, принятое судьей Бедрацкой А.В.

по заявлению ООО "МедиаПрогресс" (ИНН 7706585354, ОГРН 1057747466941)

к ИФНС России N 6 по г. Москве

о взыскании суммы процентов в размере 58 144,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Захаровой И.С. по дов. от 25.08.2010

от заинтересованного лица - Гуляева А.В. по дов. от 17.08.2010 N 110

УСТАНОВИЛ:

ООО "МедиаПрогресс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо) об обязании начислить и уплатить проценты на излишне взысканную сумму налогов, пени и штрафов в размере 58 144,30 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2007 г. инспекцией 03.09.2008 вынесено решение N 18-13/1854 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен НДС за 1 квартал 2007 г. в размере 578 814 руб.; отказано в возмещении НДС в налоговой декларации за 1 квартал 2007 г. в сумме 9 762 руб.

На основании данного решения инспекция выставила обществу требование N 12296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2008 с предложением в срок до 09.10.2008 уплатить сумму доначисленного НДС в размере 578 814 руб.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекция 29.10.2008 вынесла решение N 3855 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках и выставила инкассовое поручение N 28354, которым с общества взыскан НДС в сумме 578 814 руб. Сумма налога взыскана с банковского счета общества двумя платежами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2009 по делу N А40-84403/08-4-387 признаны незаконными решение инспекции от 03.09.2008 N 18-13/1854 в части доначисления НДС за 1 квартал 2007 г. в размере 578 814руб. и отказа в возмещении НДС, заявленного в налоговой декларации за 1 квартал 2007 г., в сумме 9 682,91 руб., требование N 12296 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2008 и решение от 29.10.2008 N 3855; на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в сумме 9 682,91 руб. в порядке ст.176 НК РФ и возвратить обществу НДС в сумме 578 814 руб., излишне взысканный по инкассовому поручению от 29.10.2008 N 28354, в порядке ст.79 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 указанное решение изменено в части возврата обществу излишне взысканной суммы НДС; на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканную сумму НДС в размере 397 118,17 руб. В остальной части решение суда от 07.04.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт незаконного принудительного взыскания суммы НДС в размере 397 118,17 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда, обществу подлежат уплате проценты в порядке ст.79 НК РФ.

В связи с тем, что инспекцией не осуществлена выплата обществу процентов на сумму излишне взысканного НДС (397 118,17 руб.), заявитель обратился в суд.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов инспекция указывает, что решение суда по делу N А40-84403/08-4-387 вступило в силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции (20.07.2009), который изменил решение суда в части возврата обществу излишне взысканной суммы НДС и обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканную сумму НДС в размере 397 118,17 руб. Таким образом, суд апелляционной инстанции фактически признал излишне взысканный НДС на сумму 397 118,17 руб.

При этом общество направило заявление на возврат налога именно на сумму 397 118,17 руб. На основании заявления общества от 19.08.2009 инспекцией 23.09.2009 осуществлен возврат переплаты по НДС на сумму 365 769,06 руб. и зачтено в счет погашения задолженности по различным уровням бюджета в сумме 31 349,11 руб. Обществом платежным поручением от 28.09.2009 N 519 получены денежные средства на расчетный счет.

Инспекция в апелляционной жалобе представила расчет процентов и пришла к выводу, что обществом необоснованно завышена сумма процентов на 15 296,91 руб.

Данные доводы не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

В соответствии с п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца после вынесения решения о возврате излишне взысканных сумм. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Проценты при осуществлении возврата излишне взысканного налога, пени, штрафа, подлежат уплате налогоплательщику в безусловном порядке при установлении факта излишнего взыскания налога. Наличие недоимки по налогу, пени, штрафу не является правовым основанием для отказа в уплате процентов при осуществлении возврата излишне взысканного налога. При этом для начисления процентов не имеет значения, в какой форме осуществляется возврат налога, пени, штрафа, в форме возврата на банковские счета налогоплательщика или путем зачета в счет будущих платежей.

Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 20.07.2009 указывает, что излишне взысканной является сумма 578 814 руб., а не 397 118,17 руб. При этом возврат всей суммы осуществляется с учетом ст.79 НК РФ.

Как следует из пояснений представителя заявителя, по состоянию на 15.07.2009 у общества имелась задолженность по НДС в размере 156 141,67 руб., которая возникла в связи с тем, что после списания инспекцией 578 714 руб. со счета общество не имело возможности погашать текущие налоги. Общество согласилось на возврат излишне взысканного налога с учетом зачета этой задолженности, однако сумма излишне взысканного налога признана в размере 578 814 руб., в связи с чем проценты должны начисляться на весь излишне взысканный налог.

Общество представило расчет процентов. Размер процентов судом первой инстанции проверен, заявленная сумма (58 144,30 руб.) признана судом правомерной.

Учитывая, что налоговый орган ненадлежащим образом исполнил обязанность по выплате обществу процентов на сумму излишне взысканного НДС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества в части взыскания с инспекции процентов на сумму излишне взысканных налога, пени и штрафов в размере 58 144,30 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 по делу N А40-102440/10-20-541 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Н. Кольцова