Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 08АП-10747/2010

город Омск

10 февраля 2011 г.

Дело N А46-12720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10747/2010)

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (ОГРН 1027700342890)

на определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2010 года,

вынесенное по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк"

о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос"

по делу N А46-12720/2009 (судья Храмцов К.В.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (ОГРН 1025501816207),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" - Федорова Л.А. по доверенности от 23.11.2010, сроком до 25.12.2012;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" Лясман А.Э. - Кухтей Н.В. по доверенности от 08.06.2008. сроком на 3 года;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2009 по делу N А46-12720/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Колос" (далее - ООО "Агрофирма "Колос", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009 требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор, Банк, податель жалобы), заявленные в процедуре наблюдения, признаны обоснованными в сумме 33 412 873 руб. 76 коп., в том числе 32 844 818 руб. 44 коп. - основной долг (сумма невозвращенных кредитов), 416 282 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом, 123 688 руб. 88 коп. - пени (неустойка) за несвоевременный возврат кредита, 1 417 руб. 49 коп. - пени (неустойка) за несвоевременную уплату начисленных процентов, 26 666 руб. 67 коп. - расходы по государственной пошлине.

Требование в указанно размере включено в реестр требований кредиторов ООО Агрофирма "Колос" с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

Впоследствии 26.01.2010 в отношении должника введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2010 по делу N А46-12720/2009 ООО "Агрофирма Колос" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лясман А.Э.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 31.07.2010.

В порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма Колос" дополнительно задолженности в размере 4 718 237 руб. 71 коп., а также просило установить сумму в размере 39 000 руб. как текущий платеж по договору N 06201002 от 09.02.2010 на проведение оценки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кредитор уточнил заявленное требование, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 4 673 185 руб. 46 коп., из которых: 732 805 руб. 69 коп. - проценты за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 по кредитному договору N 0609/127 от 22.03.2006; 602 891 руб. 08 коп. - проценты за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 по кредитному договору N 0609/959 от 11.08.2006; 1 274 555 руб. 73 коп. - проценты за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 по кредитному договору N 070900/3065 от 19.07.2007; 779 178 руб. 09 коп. - проценты за период с 31.08.2009 по 12.07.2010 по кредитному договору N 070900/4038 от 19.12.2007; 1 283 754 руб. 87 коп. - проценты за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 по кредитному договору N 080900/0165 от 16.05.2008.

Уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 по делу N А46-12720/2009 в удовлетворении указанного заявления Банка отказано. В части требования об установлении текущего платежа в размере 39 000 руб. производство по требованию прекращено.

Отказывая во включении в реестр требований должника процентов, суд первой инстанции, сослался на пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 и указал на то, что правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 28.10.2009, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

ОАО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований ООО "Агрофирма Колос" процентов за пользование кредитом в сумме 4 673 185 руб. 46 коп.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение принято на основании неправильного применения норм материального права, а именно, пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер денежных обязательств определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Начисление же процентов прекращается только с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, кредитор не согласен с выводом суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении, о неизменности суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Банк полагает, что этот вывод противоречит ранее принятым судебным актам в рамках настоящего спора, в частности определению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма Колос" требования ОАО "Россельхозбанк", касающегося процентов за пользование кредитом в период внешнего управления.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Колос" Лясман А.Э. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, оспаривая доводы подателя жалобы, конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемое определение.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 673 185 руб. 46 коп. за период с 07.08.2009 по 12.07.2010; в части прекращения производства по требованию об установлении текущих платежей в размере 39 000 руб. обжалуемое определение не проверяется.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей ОАО "Россельхозбанк" и конкурсного управляющего Лясман А.Э., проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 по делу N А46-12720/2009 в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Агрофирма Колос" (заемщик) был заключен ряд кредитных договоров, в том числе N 0609/127 от 22.03.2006, N 0609/959 от 11.08.2006, N 070900/3065 от 19.07.2007, N 070900/4038 от 19.12.2007, N 080900/0165 от 16.05.2008.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по перечисленным кредитным договорам, за ООО "Агрофирма Колос" образовалась задолженность в размере 33 386 207 руб. 09 коп., которая взыскана с должника вступившими в законную силу решениями Нововаршавского районного суда Омской области по делам N 2-185/2009, N 2-186/2009, Центрального районного суда г. Омска по делам N 2-1846, N 2-1847, N 2-1845.

На момент введения наблюдения (07.08.2009) общая сумма основного долга, подтвержденная обозначенными судебными актами, составила 32 844 818 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 416 282 руб. 28 коп., пеня (неустойка) за несвоевременный возврат кредита - 123 688 руб. 88 коп., пеня (неустойка) за несвоевременную уплату начисленных процентов - 1 417 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины, взысканные по решениям - 26 666 руб. 67 коп.

Указанные суммы признаны судом первой инстанции обоснованными и определением от 28.10.2009 по делу N А46-12720/2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агрофирма Колос" (листы дела 33-36).

Поскольку в период наблюдения денежное обязательство, возникшее из кредитных договоров N 0609/127 от 22.03.2006, N 0609/959 от 11.08.2006, N 070900/3065 от 19.07.2007, N 070900/4038 от 19.12.2007, N 080900/0165 от 16.05.2008 не было исполнено должником, кредитор за период с 07.08.2009 по 12.07.2010 произвел дополнительное начисление процентов за пользование кредитом на основании статей 809, 811 ГК РФ в размере 4 673 185 руб. 46 коп.

Заявление о включении указанных сумм в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма Колос" было подано ОАО "Россельхозбанк" в процедуре конкурсного производства.

Суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований должника процентов, начисленных за период проведения наблюдения и внешнего управления в отношении ООО "Агрофирма Колос", указав, что в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 правовых оснований для изменения размера денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 28.10.2009, не имеется, так как размер установленных требований определен на дату введения наблюдения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в процедуре наблюдения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Суд первой инстанции правильно установил, что в данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий кредитных договоров, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2009.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства.

Подобный вывод подтверждается и правоприменительной практикой, в частности определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N ВАС-18382/10 по делу N А29-3931/2009, от 19.11.2010 N ВАС-14972/10 по делу N А12-16138/2009, постановлением ФАС ЗСО от 08.10.2010 по делу N А46-12720/2009.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк".

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, определение принято при правильном применении норм материального права в соответствии со сложившейся правоприменительной практикой.

Доводы кредитора о неправильном применении судом норм материального права, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Омской области от 22.11.2010 по делу N А46-12720/2009 в обжалуемой части отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 22 ноября 2010 года по делу N А46-12720/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова