Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2003 г. N КГ-А41/10274-03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и, соответственно, на заявление ходатайства по поводу восстановления процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2003 г. N КГ-А41/10274-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.03 удовлетворен иск Центрального межрегионального отделения РФФИ о признании недействительными решений, принятых на заседании Совета директоров ответчика - ОАО Гидроэм" 05.03.03.

В настоящее время ЗАО "Регитон "Регион Лизинг", являющейся одним из акционеров указанного выше ответчика по делу обратилось с кассационной жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (срок истек 30.06.03), поскольку считает, что принятым решением суда нарушены права и законные интересы заявителя жалобы, не привлеченного к участию в рассмотрении дела (ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив поступившие материалы вместе с делом, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату.

По конкретным предмету и основаниям иска по делу материальным законом (Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах" и др.), а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обязательное привлечение к делу всех участников Общества (ОАО), к которому предъявлен иск, в случае оспаривания в суде актов (решений), принятых Советом директоров Общества, в том числе и в случаях, когда представители акционеров входят в этот Совет.

В связи с этим суд первой инстанции не мог принять и правильно не принимал какого-либо решения в отношении прав и обязанностей ЗАО "Регитон Лизинг", не привлеченного к участию в деле и не имеющего права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и, соответственно, на заявление ходатайства по поводу восстановления процессуального срока.

Руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать ЗАО "Регитон Лизинг" в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2003 года по делу N А41-К1-4578/03 и возвратить кассационную жалобу заявителю с приложенными к ней материалами.

2. Возвратить ЗАО "Регитон Лизинг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. уплаченную по платежному поручению N 18 от 14.11.2003.