Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 17АП-13537/2010

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 9 февраля 2011 г. N 17АП-13537/2010-ГК

г. Пермь

09 февраля 2011 года

Дело N А50-16162/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пестовой О. В.

при участии:

от истца, ОАО "МРСК Урала" (ИНН 6671163413) - Вепрева Е. А., паспорт, доверенность от 21.12.2010г.;

от ответчика, ИП Бобриковой Елены Витальевны (ИНН 592105675703) - Забалуева А.В., паспорт, доверенность от 24.01.2011г.;

от третьих лиц, ООО "Ключи", Бобриковой Ирины Станиславовны, индивидуального предпринимателя Бобровой Розы Ханивовны,

ООО "Пермская энергосбытовая компания" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 ноября 2010 года

по делу N А50-16162/2010, принятое судьёй С. А. Яринским

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к: индивидуальному предпринимателю Бобриковой Елене Витальевне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ключи", Бобрикова Ирина Станиславовна, индивидуальный предприниматель Боброва Роза Ханивовна, открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания"

о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Бобриковой Елене Витальевне (далее - ИП Бобрикова Е. В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 27.02.2009г. по 27.08.2009г. в размере 9 174 руб. 08 коп. на основании статей 1102, 1103, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ключи", Бобрикова Ирина Станиславовна, индивидуальный предприниматель Боброва Роза Ханивовна, открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (л.д.92-93).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010г. (резолютивная часть от 19.11.2010г., судья С. А. Яринский) в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д.120-125).

Истец, ОАО "МРСК Урала", с решением суда первой инстанции не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, не применением закона, подлежащего применению.

Указывает, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом о неучтенном потреблении N 10/9 от 27.08.2009г., гарантийным письмом ответчика. Не согласен с выводом суда, что затраты оплата бездоговорного потребления должна быть распределена истцом между пользователями с учетом принадлежащих им долей в соответствии со ст. 249 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий квитанций об оплате бездоговорного потребления от 26.10.2009г. N 79, от 21.01.2010г. N 40, от 21.10.2009г. N 42, копии договора аренды нежилого помещения от 31.12.2009г.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам ст. 159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии со ст. 268 АПК РФ.

Ответчик, ИП Бобрикова Е.В., в отзыве на апелляционную жалобу указала, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 10/9 от 27.08.2009г. не является по её мнению доказательством, подтверждающим бездоговорное потребление, электроэнергии ответчиком, поскольку он составлен с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва на апелляционную жалобу поддерживает, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Боброва Р. Х., представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что стоимость бездоговорного потребления в сумме 16 090 руб. оплачена Бобриковой Е. В., что составляет 1/3 часть от предъявленного ОАО "МРСК Урала" Бобриковой Е. В. платежа.

В судебное заседание Боброва Р. Х. явку представителя не обеспечила, известила суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третьи лица, ООО "Ключи", Бобрикова Ирина Станиславовна, ОАО "Пермская энергосбытовая компания", отзывов на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представителей не направили.

Апелляционным арбитражным судом жалоба рассмотрена соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием электросетевого комплекса, принадлежащего на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 11.07.2008г. серии 59 БА 0900700, техническая документация на электросетевой комплекс - л.д. 62-66).

27.08.2009г. в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров в п. Сёла, Чусовского района обнаружено присоединение к электрическим сетям сетевой организации и потребление электроэнергии на объекте: ул. Центральная, 1 (магазин), принадлежащем ИП Бобриковой Е. В. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт N 10/9 от 27.08.2009г. о неучтенном потреблении электрической энергии индивидуальным предпринимателем (л.д. 12), которым установлено, что электроснабжение производственного помещения по адресу: Пермский край, Чусовской район, с. Села, ул. Центральная 1 осуществляется от П/С "Села" фид. "Березник" ВЛ-10 кВ ТП-81 ВЛ-04 кВ ИП Бобриковой Е. В. без разрешения сетевой организации, потребление электроэнергии осуществляется без договора с энергосбытовой компанией, организационно0техническая документация на объект не предоставлена.

Указанный акт, как видно из его содержания, составлен в присутствии ИП Бобриковой Е. В. и подписан ответчиком без возражений.

Объем неучтенного использования электрической энергии ИП Бобриковой Е. В. за период с 27.02.2009г. по 27.08.2009г. составил 15552 кВт.ч. стоимостью 48 264 руб. 08 коп. (л.д. 13).

Письмом от 09.09.2009 г. ИП Бобрикова Е. В. гарантировала оплату по акту N 10/9 от 27.08.2009г. по счету N 60-04/553 от 09.09.2009г. (л.д. 13) за неучтенное потребление в сумме 48 264 руб. 08 коп. в срок до 30.11.2009г. (л.д.9).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии исполнены частично, претензия от 10.02.2010, в которой ОАО "МРСК Урала" предложило ИП Бобриковой Е. В. оплатить стоимость бездоговорного потребления в сумме 9 174 руб. 08 коп. не позднее 1.03.2010г. (л.д.11), оставлена без удовлетворением, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 174 руб. 08 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 27.02.2009г. по 27.08.2009г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что объект, в отношении которого истцом проведена проверка, принадлежит на праве общей долевой собственности ИП Бобриковой Е. В., Бобровой Р. Х., Бобриковой И. С., и сделал вывод, что затраты на оплату потребленной электроэнергии должны распределяться между пользователями с учетом принадлежащим им долей согласно ст. 249 ГК РФ.

Данные выводы апелляционный арбитражный суд считает ошибочными, не соответствующими заявленному предмету иска и нормам права, регламентирующим порядок оплаты электрической энергии потреблённой на розничном рынке электроэнергии без заключенного договора.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 151 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и(или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акт от 27.08.2009г., подтверждающий факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Бобриковой Е. В., соответствует требованиям, предъявляемым к актам о бездоговорном потреблении Правилами N 530 при его составлении ответчик присутствовал, акт подписал без каких-либо замечаний.

То обстоятельство, что на момент проверки (27.08.2009г.) договор энергоснабжения, договор купли-продажи или поставки электрической энергии между ИП Бобриковой Е. В. и ОАО "Пермэнергосбыт", иной энергосбытовой организацией не был заключен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами N 530, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 156 Правил N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения между ответчиком и ОАО "Пермэнергосбыт" или с иной энергосбытовой организацией отсутствует, Акт N 10/9 от 27.08.2009г. составлен в соответствии с требованиями Правил N 530, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Бобриковой Е. В.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчицы подтвердил, что как на момент проверки и составления сетевой организацией Акта о неучтенном потреблении, так и по настоящее время ответчицей в помещении велась и ведется торговая деятельность, однако полагает, что суду следует учесть взаимные обязательства между собственниками здания по его содержанию.

Изложенные доводы судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку отношения и обязательства ответчицы и третьих лиц, вытекающие из права общей долевой собственности не являются предметом заявленных исковых требований.

Факт заключения впоследствии договора энергоснабжения на все здание иным собственником не опровергает факта бездоговорного потребления, зафиксированного в Акте N 10/9 от 27.08.2009г. о неучтенном потреблении электрической энергии индивидуальным предпринимателем (л.д. 12), не лишает указанный Акт юридической силы и не препятствует возникновению правовых последствий бездоговорного потребления, установленных п. 156 Правил N 530.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты оставшейся части стоимости потребленной электрической энергии в сумме 9 174 руб. 08 коп. не представлено, суд апелляционной инстанции находит требование истца подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда от 19.11.2010г. подлежит отмене на основании п. 3, п.4, ч. 1 ст. 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела повлекшее неправильное применение норм материального права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку исковые требования ОАО "МРСК Урала" удовлетворены, оснований для взыскания с него судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2010 года по делу N А50-16162/2010 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бобриковой Елены Витальевны (ОГРНИП 304592132100014, ИНН 592105675703) в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) 9 174 (девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 08 коп. неосновательного обогащения, а также 4 000 (четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

А.Н. Лихачева В.Ю. Назарова