Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 09АП-244/2011

г. Москва

Дело N А40-38517/10-36-169

14 февраля 2011 г.

N 09АП-244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Газтепломонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2010

по делу N А40-38517/10-36-169, принятое судьей Горбуновой Н.Ю.

по иску АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ"

к ООО "Газтепломонтаж"

о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по простым векселям при участии в судебном заседании:

от истца: Терехов Д.И. по доверенности б/н от 15.10.2010;

от ответчика: Сушко Д.С. по доверенности б/н от 29.12.2010

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Газтепломонтаж" о взыскании денежных средств в счет погашения обязательств по простым векселям.

Решением от 22.11.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил, взыскав с ООО "Газтепломонтаж" в пользу АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" денежные средства в размере 13 489 684 руб. 74 коп., а также 90 448 руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Газтепломонтаж" подало апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции был неправильно установлен размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, поскольку общая сумма векселей, по которым истцом были предъявлены требования, составляет 13 489 624 руб. 74 коп., а не 13 489 684 руб. 74 коп., как указал суд.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что судом не были установлены основания приобретения истцом векселей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец является векселедержателем следующих простых векселей:

1. простой вексель N 00010 выдан 24.12.2007 на сумму 2 011 074 руб. 66 коп.;

2. простой вексель N 00002 выдан 26.02.2008 на сумму 2 055 912 руб. 12 коп.;

3. простой вексель N 00001 выдан 23.01.2008 на сумму 2 127 465 руб. 91 коп.;

4. простой вексель N 00003 выдан 25.03.2008 на сумму 1 923 272 руб. 63 коп.;

5. простой вексель N 00005 выдан 26.05.2008 на сумму 1 989 592 руб. 38 коп.;

6. простой вексель N 00004 выдан 23.04.2008 на сумму 2 055 912 руб. 12 коп.;

7. простой вексель N 00006 выдан 10.06.2008 на сумму 1 326 394 руб. 92 коп.

на основании бланковых индоссаментов, совершенных ООО "Троя", ООО "Лазурит", ООО "Премиум-Строй", ООО "СтройПрестиж", ООО "Промстроймонтаж", ООО "ИнтерРесурс".

Векселедателем платеж в счет погашения обязательств по векселям совершен не был.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

При этом законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Ответчик (векселедатель) не доказал недобросовестность приобретения истцом спорных ценных бумаг и не представил доказательств платежа по векселям.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14, требования к прямым должникам в вексельном обязательстве могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование истца о взыскании суммы весельного долга, обоснованного исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности, при этом судом сделан неверный расчет общей суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Приведенный ответчиком расчет общей суммы вексельной задолженности подтвержден материалами дела, в судебном заседании признан истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 13 489 624 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2010 по делу N А40-38517/10-36-169 изменить.

Взыскать с ООО "Газтепломонтаж" в пользу АКБ "Московский залоговый банк" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 13 489 624,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 448,02 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков С.О. Баскова