Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2004 г. N КГ-А40/10610-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2004 г. N КГ-А40/10610-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2004 г. N КГ-А40/10610-03

ГДП "Московско-Смоленской овощной базы МЖД" 2 декабря 2003 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от "28" августа 2003 года Арбитражного суда г. Москвы, в которой просят указанный судебный акт отменить.

Определением от 15 декабря 2003 года кассационная жалоба, оставлена без движения, так как заявителем были нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле в качестве ответчиков.

Заявителю разъяснялось, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29 декабря 2003 года, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что заявитель кассационной жалобы не представили запрашиваемые документы до указанного срока в Федеральный арбитражный суд Московского округа, указанное нарушение является основанием для возвращения кассационной жалобы в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о продлении процессуального срока, поступившее в суд кассационной инстанции 16.01.2004 г. удовлетворению не подлежит, так как указанные в нем обстоятельства о позднем получении определения от 15.12.2003 г. документально не подтверждены, а представленные с заявлением незаверенные копии почтовых квитанций в количестве 14 штук без указания получателя корреспонденции, надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле не являются.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ГДП "Московско-Смоленская овощная база" о продлении процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.