Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-29799/2010

г. Москва

Дело N А40-66404/10-91-550

15 февраля 2011 г.

N 09АП-29799/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ВФС Восток"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2010 г.

по делу N А40-66404/10-91-550, принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,

по иску ООО "ВФС Восток"

к ООО "Свега"

о расторжении договора, возврате предмета лизинга, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров А.А. по доверенности от 11.10.2010г.,

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВФС Восток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Свега" о расторжении договора долгосрочного финансовой лизинга N 070717SVEGA от 17.07.2007г., взыскании задолженности по лизинговым платежам за период до 24.05.2010г. включительно в размере 23 960, 23 Евро, взыскании просроченных лизинговых платежей за период с 25.05.2010г. по дату вынесения судом решения в размере 5 154, 24 Евро, изъятии предмета лизинга: Седельный тягач Volvo FM Truck 6x4 VIN: YV2JS02D48A665056, 5-ти осный полуприцеп Stokota VIN: SV9S5UN2071EZ1133.

Протокольным определением суда от 14.10.2010г. принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 23 960,23 Евро.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2010 года по делу N А40-66404/10-91-550 производство по делу в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за период до 24.05.2010г. в размере 23.960, 23 ЕВРО прекращено.

Исковые требования о расторжении договора долгосрочного финансового лизинга N 070717SVEGA от 17.07.2007г. и изъятии предмета лизинга оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ВФС Восток" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в связи с неправомерным отказом судом первой инстанции в заявленном истцом в порядке ст.49 АПК РФ требовании о взыскании задолженности за период с 25.05.2010г. по 14.10.2010г.

В процессе судебного разбирательства настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем требования являются заявленными о расторжении договора долгосрочного финансовой лизинга N 070717SVEGA от 17.07.2007г., взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 25.05.2010г. по 08.02.2011г. в размере 12 677,69 Евро в рублях по официальному курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день фактического исполнения решения, плюс 1%. и изъятии предмета лизинга: Седельный тягач Volvo FM Truck 6x4 VIN: YV2JS02D48A665056, 5-ти осный полуприцеп Stokota VIN: SV9S5UN2071EZ1133.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Материалами дела установлено, что 17 июля 2007 года между ООО "ВФС Восток" (Лизингодатель) и ООО "Свега" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 070717SVEGA, согласно условиям которого, Лизингодатель обязался приобрести и предоставить Лизингополучателю на условиях договора в лизинг - Седельный тягач Volvo FM Truck 6x4, 5-ти осный полуприцеп Stokota.

Во исполнение условий указанного договора истец приобрел и передал ответчику в лизинг Седельный тягач Volvo FM Truck 6x4 VIN: YV2JS02D48A665056, 5-ти осный полуприцеп Stokota VIN: SV9S5UN2071EZ1133, что подтверждается договором купли-продажи от 17.07.2007г. N 070717 SVEGA-v, актом приемки-передачи от 31.03.2008г.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в разделе 3 договора, предусматривающего Графики лизинговых платежей.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, а согласно п.5 ст.15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п.7.6 Общих условий к договору лизинга при определении рублевого эквивалента общей суммы задолженности ответчика по договору должен использоваться официальный курс Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Лизингополучатель лизинговые платежи уплачивал с нарушением установленных договором сроков, т.е. исполнял обязательства ненадлежащим образом, на момент рассмотрения спора в полном объеме лизинговые платежи не внес, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 12 677,69 Евро за период с 25.05.2010г. по 08.02.2011г.

По правилу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или другими законами.

Право Лизингодателя на одностороннее расторжение спорного договора лизинга в связи с неуплатой лизинговых платежей предусмотрено п.16.2 Общих условий лизинга.

Согласно ст.619 ГК РФ, перечисленные нарушения могут служить основанием для постановки вопроса о расторжении договора в судебном порядке только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок.

Материалами дела усматривается, что 11 января 2010 года истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности.

Письмом от 09.03.2010г. предложил расторгнуть спорный договор лизинга в связи с неуплатной задолженности по лизинговым платежам.

Поскольку факт допущенных ООО "Свега" существенных нарушений условий договора лизинга подтвержден, то исковое требование о расторжении договора лизинга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что арендные отношения между Лизингодателем и Лизингополучателем вследствие расторжения договора прекращены, то требование истца об изъятии предмета лизинга также подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, считает исковые требования ООО "ВФС Восток" подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 268 ч.6.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 года по делу N А40-66404/10-91-550 отменить.

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга N 070717SVEGA от 17.07.2007г., заключенный между ООО "ВФС Восток" и ООО "Свега".

Изъять у ООО "Свега" и возвратить ООО "ВФС Восток": Седельный тягач Volvo FM Truck 6x4 VIN: YV2JS02D48A665056, 5-ти осный полуприцеп Stokota VIN: SV9S5UN2071EZ1133.

Взыскать с ООО "Свега" в пользу ООО "ВФС Восток" долг по уплате лизинговых платежей - 12 677,69 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации плюс 1%, а также госпошлину по иску - 21 131 руб. 83 коп. и 2 000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблева