Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 09АП-31677/2010

г. Москва

Дело N А40-16117/10-14-149

07 февраля 2011 г.

N 09АП-31677/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова М.В. (по доверенности N АГ/03-138 от 16.09.10)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года

по делу N А40-16117/10-14-149, принятое судьёй Коноваловой Р.А.,

по иску ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ИНН: 7708020007, ОГРН: 1037739503548)

к ООО "Страховая компания "Согласие" (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700)

о взыскании 93 435 рублей 00 копеек возмещения в порядке суброгации, неустойки в размере 38 640 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - ЗАО "СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании 147 075 рублей 00 копеек, в том числе 93 435 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, 38 640 рублей неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции принял заявление истца от 25.05.2010 об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 38 588 рублей 65 копеек (л.д. 115, 128).

Решением от 12.07.2010 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично: с ООО "СК "Согласие" в пользу ЗАО "СГ АВАНГРАД-ГАРАНТ" взыскано 93 435 рублей 00 копеек в возмещение ущерба, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2 940 рублей 47 копеек госпошлины по иску, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании неустойки.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2008 по вине водителя Ширинова Фаил Аслан Оглы, управлявшего автомобилем марки Skoda Octavia (государственный регистрационный знак Р 653 АС 47), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Spectra (государственный регистрационный знак Р 739 МВ 98), застрахованному в ЗАО "СГ АВАНГАРД-ГАРАНТ" по страховому полису N 2113-8-01-02 от 21.03.2008, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2008, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении (л.д. 23-25, 26).

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису ОСАГО ААА 0442182064.

На основании заявления о страховом событии и заявления на выплату страхового возмещения истец произвел выплату страхового возмещения в размере 93 435 рублей, что подтверждается платежным поручением N 212 от 16.03.2009 (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО "Страховая компания "Согласие" была направлена претензия N АГ-003-Ю/910 от 18.03.2009, которая ответчиком исполнена не была, в связи с чем к нему были предъявлены исковые требования (л.д. 18-19).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая правомерность заявленных требований в указанной части, арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал, что истец, выплатив страховое возмещение страхователю, занял его место в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе в порядке суброгации требовать возмещения ущерба со страховщика, застраховавшего ответственность владельца автотранспортного средства, причинившего вред, который не имел законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения в размере 93 435 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 38 588 рублей 65 копеек.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СГ АВАНГРАД-ГАРАНТ" в адрес ООО "СК "Согласие" была направлена претензия N АГ-003-Ю/910 от 18.03.2009, которая ответчиком не была исполнена, в связи истец начислил неустойку (л.д. 18-19).

Поскольку в данном случае лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, является в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик причинителя вреда, он обязан с соблюдением правил, установленных нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", осуществить страховые выплаты новому кредитору (потерпевшему), а при неисполнении данной обязанности - уплатить неустойку в предусмотренном законом размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая количество дней просрочки и ставку рефинансирования Банка России, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 588 рублей 65 копеек неустойки в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 АПК РФ ввиду неправильного применения норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010 по делу N А40-16117/10-14-149 в части отказа во взыскании неустойки отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 38 588 рублей 65 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" 2 020 рублей 24 копейки госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 322 рубля 29 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.И. Суслопарова

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов