Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-32369/2010

г. Москва

Дело N А40-97633/10-102-839

от 16 февраля 2011 г.

N 09АП-32369/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2010 г.

по делу N А40-97633/10-102-83997633/10-102-839, принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску Закрытого акционерного общества "Королевская вода" (ИНН 7701017020, ОГРН 1027739803684)

ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Климов С.И. по доверенности от 22.12.2010 г, Посохова Е.В. по доверенности от 11.02.2011г;

от ответчика: Михеев Д.В. по доверенности N НЮ-3-15/408 от 09.11.2010 г, Данилова Ю.Л. по доверенности N НЮ-3-15/40 от 20.01.2011 г;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Королевская вода" (далее ЗАО "Королевская вода") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД") о взыскании долга в размере 191 600 руб. 75 коп. по договору N 6367 от 28.03.2008 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по договору N 63967 от 28.03.2008 года не было исполнено обязательство по оплате поставленного в период с 24.01.2008 г. по 08.06.2009 года товара на сумму 191 600 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2010 исковые требования ЗАО "Королевская вода" удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Центральная дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Московской железной дороги - ОАО Российские Железный Дороги" в пользу ЗАО "Королевская вода" взыскан долг в размере 191 600 руб., расходы по оплате госпошлины 6 748 руб. 02 коп.

ОАО "РЖД" не согласилось с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и принять по делу новое решение.

Податель жалобы ссылается на то, что, суд не учел, что часть товарных накладных оплачена ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил об удовлетворении апелляционной жалобы.

Представителем истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявлен письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Королевская вода" суммы основного долга в размере 89792,12 руб.

Поскольку отказ представителя истца от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ЗАО "Королевская вода" от требований о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Королевская вода" суммы основного долга в размере 89792,12 руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ЗАО "Королевская вода" о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Королевская вода" суммы основного долга в размере 89792,12 руб.следует прекратить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2008 г. между ЗАО "Королевская вода" (Фирма) и ОАО "РЖД" (Клиент) был заключен договор N 74/НДППЮ (л.д.17-19), по условиям которого фирма обязалась передать, а клиент принять и оплатить природную питьевую воду марки "Королевская вода".

Пунктом 1.3. договора определено, что количество товара определяется по заявкам клиента.

Пунктом 5 договора определен порядок расчетов сторон.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными ( л.д. 20-141). Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленной воды не предъявлял.

Обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 101 808 руб. 63 коп.. что подтверждается представленными в дело доказательствами: товарными накладными, платежными поручениями (т.1 л.д.20-141, т.2 л.д.12-16, 19, 20, 22-43, 45-52, 54, 56, 58).

Ответчик своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 101 808 руб. 63 коп. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату истцу, ЗАО "Королевская вода", сумма излишне уплаченной платежным поручением N 283 от 27.07.2010года при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 162 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "Королевская вода" от исковых требований в части взыскания с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 89792 руб. (восьмидесяти девяти тысяч семьсот девяносто двух руб.) 12 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2010 по делу N А40- 97633/10-102-839 в указанной части отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Королевская вода" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 40 коп.

Решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Центральная дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Московской железной дороги - Открытое акционерное общество "Российские Железный Дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Королевская вода" задолженности в размере 101 808 (сто одна тысяча восемьсот восемь) руб. 63 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Королевская вода" государственную пошлину по иску в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 62 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин О.Н. Семикина