Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-33109/2010

г. Москва

Дело N А40-116820/10-21-685

08 февраля 2011 г.

N 09АП-33109/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.

судей Бекетовой И.В., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макдоналдс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2010

по делу N А40-116820/10-21-685, вынесенное судьей Каменской О.В.,

по заявлению ООО "Макдоналдс"

к СПИ Тверского РОСП УФССП по Москве Водопьянову В.Ф.,

третьи лица: 1) ООО "РЭК", 2) ООО "Компания "Климат Максимум"",

о признании незаконным постановления,

при участии:

от заявителя:

Улымов О.И. по доверенности от 21.05.2010, удостоверение 3997;

от ответчика:

не явились, извещен;

от третьих лиц:

1) не явились, извещен; 2) Петров А.К., паспорт 45 06 375031, приказ N 1 от 19.01.2010.

УСТАНОВИЛ

ООО "Макдоналдс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления N 77/1/7247/6/2010-СД-Д3 судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 20.09.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в части пунктов 1-4 данного постановления.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2010 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. По мнению суда первой инстанции, принятое судебным приставом-исполнителем постановление соответствует положениям ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, считая его не соответствующим положениям ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании представитель третьего лица ООО "Компания "Климат Максимуим"" поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей общества и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого решения исходя из следующего.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность сводное исполнительное производство состоит из следующих исполнительных производств: N N 77/1/7247/6/2010 от 14.01.2010, 77/1/7248/6/2010 от 14.01.2010, 77/1/7249/6/2010 от 14.01.2010, 77/1/9061/6/2010 от 19.02.2010.

Из содержания постановления следует, что целью исполнительных производств является взыскание долгов с ООО "РЭК" в пользу ООО "Компания "Климат Максимум".

Общая сумма долга ООО "РЭК" перед ООО "Компания "Климат Максимум" в соответствии с данным постановлением составляет 1 980 563, 63 руб.

Под дебиторской задолженностью согласно постановлению судебного пристава-исполнителя является задолженность ООО "Макдоналдс" (общества) перед ООО "РЭК".

Размер дебиторской задолженности, на которую судебный пристав-исполнитель обратил взыскание, составляет 2 119 203, 08 руб.

Рассматриваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено 20.09.2010.

В материалах дела имеется другое постановление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от другой даты - 18.08.2010.

Постановлением от 18.08.2010 судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на дебиторскую задолженность ООО "РЭК".

Под дебиторской задолженностью согласно постановлению от 18.08.2010 понимается задолженность ООО "Макдоналдс" (общества) перед ООО "РЭК".

В постановлении от 18.08.2010 указаны те же номера исполнительных производств, объединенных в сводное, что и в постановлении от 20.09.2010, та же общая сумма долга ООО "РЭК" перед ООО "Компания "Климат Максимум" (1 980 563, 63 руб.).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя от 18.08.2010 и от 20.09.2010 имеют одинаковое содержание.

Таким образом, на дату принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 20.09.2010 имелось принятое этим же приставом постановление аналогичного содержания от 18.08.2010.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.08.2010 было предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 по делу N А40-105150/10-153-601 постановление судебного пристава-исполнителя от 18.08.2010 признано соответствующим закону.

Согласно ч.1 ст.76 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 данного закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятием судебным приставом-исполнителем постановления от 20.09.2010 допускается взыскание с общества дебиторской задолженности в размере, превышаемом фактическую задолженность.

На дату принятия постановления от 20.09.2010 действовало постановление от 18.08.2010, законность которого подтверждена решением суда.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2010 подлежит отмене, как нарушающее положение ч.1 ст.76 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда первой инстанции, т.к. судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2010 по делу N А40-116820/10-21-685 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Водопьянова об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 20.09.2010 N 77/1/7247/6/2010-СД-ДЗ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

И.В. Бекетова В.И. Попов