Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10759-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2003 г. N КА-А40/10759-03
(извлечение)

Инспекция МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 20.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52617/02-80-672. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Инспекция просит принять во внимание следующие обстоятельства, которые препятствовали налоговому органу подать кассационную жалобу в установленный п. 1 ст. 276 АПК РФ срок. Заявитель ссылается на своевременность направления кассационной жалобы. Однако, при оформлении почтового отправления ошибочно указан адрес - Федеральный арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10. Корреспонденция возвращена с пометкой на то, что организация по указанному адресу не значится, что подтверждается соответствующим уведомлением почтового отделения связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба Инспекции от 25.08.2003 подана с нарушением установленного п. 1 ст. 276 АПК РФ срока.

Статья 117 названного Кодекса предусматривает восстановление арбитражным судом пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин его пропуска.

Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, о причинах его пропуска в связи с возвратом ранее направляемой жалобы, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку жалоба была возвращена налоговому органу 06.09.2003, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи, имеющийся на уведомлении. Повторно кассационная жалоба направлена в арбитражный суд только 28.11.2003, то есть по истечении 2-х месяцев после возврата первоначально поданной. Данных, подтверждающих и свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, позволяющих суду его восстановить, в том числе по обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, судом не усматривается. Причин столь длительного не направления кассационной жалобы повторно в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов, кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 17-ти л.