Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 09АП-33890/2010

г. Москва

Дело N А40-104453/10-9-899

09 февраля 2011 г.

N 09АП-33890/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей В.Р. Валиев, М.И. Суслопарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 г.

по делу N А40-104453/10-9-899, принятое судьёй Иевлевым П.А.

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 )

к ОСАО "Россия"

о взыскании 20 424 руб. 31 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Белов Р.Б. по доверенности от 12.11.2010 г.;

от ответчика Погожев Р.Ю. по доверенности от 03.08.2010 г. N 1717

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "Россия" в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 20 424 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Россия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Мазда СХ7" государственный регистрационный знак Н 866 ВК199, застрахованной на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" ( страховой полис N АС 9860116 от 13.03.2009г.) были причинены механические повреждения автомобилем марки "Нисан Ноут", государственный регистрационный знак Н 677 ТТ 150, под управлением водителя Лапыгиной Е.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "Россия" ( страховой полис ОСАГО серии ВВВ N 0471615419).

ДТП произошло по вине водителя Лапыгиной Е.А., управлявшим автомобилем марки "Нисан Ноут", государственный регистрационный знак Н 677 ТТ 150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2009г., протоколом об административном правонарушении от 27.07.2009 г. ( л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2009 г. ( л.д. 8) и сторонами не оспаривается.

На основании акта осмотра ТС, заказ-наряда, счета, а также в соответствии с условиями договора страхования, истец произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля марки "Мазда СХ7", государственный регистрационный знак Н 866 ВК199, в размере 20 424 руб. 31 коп, что подтверждается платежным поручением N 11979 от 01.10.09г.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку, на момент ДТП, гражданская ответственность водителя Лапыгиной Е.А., виновного в причинении вреда, была застрахована в ОСАО "Россия" ( страховой полис ОСАГО серии ВВВ N 0471615419) истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 20 424 руб. 31 коп, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отказа в выплате ущерба в полном объеме не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из ответа ответчика на претензию истца (л.д.16) убыток был полностью оплачен, что подтверждается платежным поручением N 44400 от 27.10.2009 г., реестром требований от 26.10.2009 г.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке оплатил истцу ущерб в размере в полном объеме до подачи иска в суд.

Возражения истца на то, что денежные сумма не была получена от ответчика противоречит материалам дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся согласно ст.110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 г. по делу N А40-104453/10-9-899 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474 ) в пользу ОСАО "Россия" расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

В.Р. Валиев М.И. Суслопарова