Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-34124/2010

город Москва

Дело N А40-54780/10-29-458

16 февраля 2011 г.

N 09АП-34124/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Региональный консалтинговый центр "Авалон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010

по делу N А40-54780/10-29-458 по иску АКБ "ЦентроКредит" (ЗАО)

к ООО "Региональный консалтинговый центр" "Авалон"

о взыскании 49 785 354 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2011 по 10.02.2011

УСТАНОВИЛ

АКБ "ЦентроКредит" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Региональный консалтинговый центр" "Авалон" о взыскании о взыскании задолженности, с учетом увеличения размера исковых требований, в размере 73 158 029, 81 руб. на основании договора о предоставлении кредита юридическому лицу от 07.07.2008г. N ДСК/927 (далее - Кредитный Договор), об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге акций от 14.08.2008г. NДСК/1065 (далее - Договор Залога) имущество.

В обоснование предъявленных требований истец указал на уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору N ДСК/927 от 07.07.2008.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 по делу N А40-54780/10-29-458 исковые требования удовлетворены с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик- ООО "Региональный консалтинговый центр "Авалон" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, однако, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

12.01.2011 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда АКБ "ЦентроКредит" (ЗАО) представил отзыв на апелляционную жалобу в которой возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.07.2008 Истец и Ответчик заключили договор о предоставлении кредита юридическому лицу N ДСК/927 (далее - Кредитный Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязуется представить Ответчику денежные средства в размере 51 500 000 руб., а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить использование кредита в соответствии с условиями Кредитного Договора (т. 1 л/д 17-25).

Согласно п. 1.1. Кредитного Договора, Истец в день подписания Кредитного Договора обязуется предоставить Ответчику денежные средства в размере 51 500 000 руб. на приобретение 100% пакета обыкновенных именных акций ОАО "Белозерский порт" (ИНН 3503002786, ОРГН 1023501891060, место нахождение: 161200, Вологодская область, г. Белозерск, ул. Водотранспортная, д. 80), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00441-D.

Согласно мемориальным ордерам от 07.07.2008г. N 04 (т. 1 л/д 42), выпискам по счетам (т. 1 л/д 45-58, т. 2 л/д 84-91) Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 51 500 000 руб.

Между Истцом и Ответчиком заключено соглашение об отступном от 30.09.2008г. N ДСК/1165 (далее - Соглашение), в соответствии с условиями которого, стороны договорились, что обязательства по возврату части кредита в размере 9 000 000 руб. прекращаются при условии, что Ответчик в момент подписания Соглашения предоставит взамен исполнения отступное, а именно перечисленные в п. 2 Соглашения простые векселя (т. 1 л/д 26-27). Исходя из акта приема-передачи векселей от 30.09.2008г. Ответчиком переданы простые векселя согласно п. 2 Соглашения (т. 1 л/д 27). Мемориальным ордером от 30.09.2008г. N 32 (т. 1 л/д 43) произведено списание задолженности по Кредитному Договору в размере 9 000 000 руб. в связи с исполнением условий Соглашения.

Исходя из 2.1. Кредитного Договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2009г. N 4 (т. 1 л/д 25), кредит предоставляется Ответчику под 23% годовых, на срок до 01.09.2010г. Согласно п. 2.2. Кредитных Договоров, уплата процентов за пользование кредитами производится ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца за весь текущий месяц с расчетного (валютного) счета Ответчика путем списания соответствующих денежных средств Истцом в безакцептном порядке на основании платежного требования или Ответчиком на основании платежного поручения. При окончательном погашении кредитов (при погашении последней части основной суммы долга) причитающиеся за текущий месяц проценты уплачиваются в вышеуказанном порядке, т.е. не позднее последнего числа текущего месяца, независимо от времени погашения основной суммы долга.

В соответствии с платежным поручением от 29.12.2008г. N 383 (т. 1 л/д 44) Ответчик погасил задолженность в размере 1 500 000 руб. Из выписок по расчетному счету Ответчика (т. 2 л/д 84-91) следует, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции сумма задолженности по кредитному договору в 41 000 000 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредита и в материалах дела отсутствуют, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в срок, установленный договором срок, суд первой инстанции правомерно взыскал 41 000 000 руб.- сумму основной задолженности по договору.

Кроме того в соответствии с п. 5.2. Кредитного Договора, при нарушении сроков возврата кредитов, начисленных процентов и неуплаченных штрафов ответчик обязан уплатить пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 20 928 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 3 365 153, 09 руб. по состоянию на 07.10.2010г.

Суд первой инстанции проверив расчет неустойки за несвоевременное погашение суммы долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, вследствие установления высокого процента и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку за несвоевременное погашение долга до 1 937 777, 77 руб., и неустойку за несвоевременную уплату процентов до 311 588, 24 руб.

В обеспечение исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному Договору между Истцом и Ответчиком 14.08.2008г. заключен договор о залоге акций N ДСК/1065 (далее - Договор Залога). Согласно п.1.1. Договора Залога (т. 1 л/д 28-37), в редакции Дополнительного соглашения от 15.10.2009г. N 4 (т. 1 л/д 36-37), Ответчик передает в залог принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента ОАО "Белозерский порт" (ИНН 3503002786, ОРГН 1023501891060, место нахождение: 161200, Вологодская область, г. Белозерск, ул. Водотранспортная, д. 80), государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00441-D, в количестве 193 860 штук номинальной стоимостью 50 руб. каждая в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по Кредитному Договору. Согласно п. 1.2. Договора Залога, предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме 61 785 658 руб.

Таким образом, требования Истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Ответчику, переданное в залог по Договору о залоге акций от 14.08.2008г. N ДСК/1065, согласно п. 1.1. названного договора правомерно удовлетворены судом первой инстанции, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору залога равную 61 785 658 руб.

Довод ответчика о неправомерном принятии судом первой инстанции отказа от исковых требований к солидарным должникам - ООО "ЛексГруп" и ОАО "Череповецкий порт" отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции правомерно принял частичный отказ истца от исковых требований, поскольку представитель истца действовал в рамках прав предоставленных ему законом (т.2 л.д. 82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, приведенный в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта. Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о частичном удовлетворении исковых требований, нарушений законодательства не усматривается. Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 года по делу N А40-54780/10-29-458 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов