Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КГ-А41/11042-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на не вступившее в законную силу определение, которое в соответствии с процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2003 г. N КГ-А41/11042-03
(извлечение)

Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия внешнего управляющего ОАО "Дубненский машиностроительный завод" и определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2003 года (в полном объеме изготовлено 15 декабря 2003 года) по делу N А41-К2-11588/02 в удовлетворении жалобы было отказано.

10 декабря 2003 года Д. обратился через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеназванное определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2003 года, которая в кассационную инстанцию с делом поступила 16 декабря 2003 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу статей 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано только вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции, а в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и статьей 176 АПК РФ определение, вынесенное при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) вступает в законную силу через десять рабочих дней после изготовления определения в полном объеме, то есть 29 декабря 2003 года, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная на не вступившее в законную силу определение и не подлежащая рассмотрению в кассационной инстанции до указанного срока.

Кассационная инстанция также отмечает, что в нарушение требований статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подавшее жалобу обжалует определение со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Д. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2003 года по делу N А41-К2-11588/02 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: Кассационная жалоба на 1 листе.