Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А40/11261-03 Частично удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства о правопреемстве ответчика по налоговым платежам в связи с передачей ему имущества филиала другого юридического лица и создания ответчиком такого же структурного подразделения в своем составе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/11261-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/11261-03

Решением суда от 21.05.2003 г. с ответчика взыскано 1756155 руб. штрафов в доход бюджета по ст.ст. 120, 123 и 126 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, с ответчика взыскано 223717 руб., в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда, ссылаясь на правопреемство ответчика по обязательствам ГУП "523 УСМР МО РФ", в состав которого ранее в период совершения основной части налоговых правонарушений, входил филиал истца, 1166 УНР.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель истца не возражали.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как истцом не доказано правопреемство ответчика по налоговым платежам в связи с передачей ему имущества филиала другого юридического лица и создания ответчиком такого же структурного подразделения в своем составе.

Ликвидация и создание структурных подразделений в составе юридических лиц не является реорганизацией последних ни в форме преобразования, ни в форме разделения, слияния или выделения, ни в какой-либо иной форме, предусмотренной законодательством. Организация, в составе которой находился филиал в спорный период, продолжает существовать в качестве юридического лица и в качестве налогоплательщика, была таковым и в период совершения налоговых правонарушений. Оснований для переноса ответственности с одного виновного в совершении правонарушений лица на другое лицо, которое этих правонарушений не совершало - не имеется.

Соответствующая позиция ответчика, основанная на ст. 19 и ст. 50 НК РФ и изложенная в отзыве на жалобу, и выводы суда апелляционной инстанции - являются правильными.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда города Москвы от 2 октября 2003 г. по делу N А40-39324/02-115-445 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.