Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-34717/2010

г. Москва

Дело N А40-53384/10-3-447

16 февраля 2011 г.

N 09АП-34717/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от истца - Хамидуллина Н.Р. по дов. от 15.12.2010г. N 12-07/023-174

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц:

Управление делами Президента РФ - Брагин Д.А. по дов. от 24.06.2010г. N УДИ-1962

от ОАО "Финансовая группа "Центр" - не явился, извещен

от ОАО "Московская теплосетевая компания" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго"

на решение от 18 ноября 2010 г.

по делу N А40-53384/10-3-447

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аталиковой З.А.

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ЗАО "КСК РОСТ"

о взыскании 1 212 384 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Мосэнерго" с иском к ЗАО "КСК РОСТ" о взыскании долга в размере 1 168 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 384 руб.

Решением суда от 18 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований. В отсутствие доказательств фактического исполнения соглашения от 09 апреля 2009 г. суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии соглашения от 09 апреля 2009 г. требованиям закона и недействительности соглашения в силу ст. 168, 170 ГК РФ.

ОАО "Мосэнерго", не согласившись с решением суда , обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобой, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель ОАО "Мосэнерго" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица - Управления делами Президента РФ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представители ЗАО "КСК РОСТ" (ответчик) и ОАО "Финансовая группа "Центр", ОАО "Московская теплосетевая компания" (третьи лица), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что взаимоотношения сторон урегулированы соглашением N 20337-1 от 09.04.2009г., заключенным во исполнение Распоряжения Правительства Москвы N 1771-РП от 15.11.2002 "О порядке компенсации потерь при реконструкции и ликвидации энергообъектов ОАО "Мосэнерго".

Указанное Соглашение регламентирует порядок компенсации потерь "Мосэнерго", возникающих в связи с ликвидацией его имущества в процессе деятельности ЗАО "КСК РОСТ" на объекте по адресу: г.Москва, Б.Тишинский пер., владение 10.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о недействительности соглашения от 09 апреля 2009 г. на основании ст. ст. 168, 170 ГК РФ необоснованным, поскольку соглашение заключено сторонами во исполнение Распоряжения Правительства Москвы N 1771-РП от 15.11.2002 "О порядке компенсации потерь при реконструкции и ликвидации энергообъектов ОАО "Мосэнерго", однако это не привело к неправильному решению.

Согласно п. 3 соглашения ЗАО "КСК РОСТ" (заказчик) обязался компенсировать потери ОАО "Мосэнерго" (собственник), связанные с ликвидацией имущества путем:

- передачи в его собственность имуществу согласно приложению N 2

- оплаты денежными средствами в размере 32% от разницы между стоимостью полученного имущества и остаточной стоимостью ликвидированного имущества в счет компенсации налоговых последствий.

Оплата денежными средствами производится на расчетный счет собственника не позднее, чем за 5 рабочих дней до подписания Акта приемки-передачи ОС-1.

Доказательств выполнения сторонами условий соглашения не представлено.

Не представлено истцом и доказательств наступления налоговых последствий, при наличии которых предусмотрена выплата компенсации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 соглашения установлено, что соглашение регламентирует порядок компенсации потерь собственника, возникающих в связи с ликвидацией его имущества в процессе деятельности заказчика в соответствии с Техническими условиям 2007-700 от 03.04.2007г.

Согласно п. 16. Технических условий 2007-700 от 03.04.2007г. до начала реконструкции необходимо было оформить соглашение о порядке компенсации потерь или заключить договор с ОАО "Московская теплосетевая компания" о снятии технологических ограничений. В Технических условиях указано или Соглашение или договор о снятии технологических ограничений.

14 февраля 2007 г. был заключен договор по устранению ограничений N 10107-46/207 на сумму 5 463 317,40 руб. и 19 февраля 2007 г. эта сумма перечислена ОАО "Мосэнерго" (платежное поручение N 77 от 19.02.2007), следовательно, Технические условия были выполнены в полном объеме, что свидетельствует о выполнении обязательств по компенсации потерь перед ОАО "Мосэнерго".

Приемка вновь построенных тепловых сетей в эксплуатацию осуществлена комиссией в августе 2007 г., что подтверждается Актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 14.08.2007г., инвентарный номер теплосети 77-01-04021-000-Л120000072 - кадастровый паспорт от 11.12.2008г.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

ОАО "Мосэнерго" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ОАО "Мосэнерго"..

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 г. по делу N А40-53384/10-3-447 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан