Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-107/2011

г. Москва

Дело N А40-73231/10-137-637

17 февраля 2011 г.

N 09АП-107/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куимчиди А.П., Прокопенко В.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010г.

по делу N А40-73231/10-137-637, принятое судьей Лобко В.А.

по иску Куимчиди А.П., Прокопенко В.В. к ООО "РОССКАТ-Капитал",

третьи лица: Исайкин И.Н., Казымова Е.П., Таран Н.В.

о признании недействительного общего собрания участников

от истцов: от Куимчиди А.П. - не явился, извещен;

от Прокопенко В.В. - не явился, извещен;

от ответчика - Малых Н.Г. по доверенности от 01.07.2010 б/н;

от третьих лиц: от Исайкина И.Н. - не явился, извещен;

от Казымовой Е.П. - не явился, извещен;

от Таран Н.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко Вера Владимировна, Куимчиди Анатолий Петрович обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" (далее - Общество) от 27.04.2010, оформленного протоколом N 01-04/10, по третьему вопросу повестки дня в части предоставления участникам Общества права на внесение дополнительного вклада общей стоимостью 599900000 руб. в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества с последующим увеличением номинальной стоимости доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада.

В обоснование своих требований истцы указывают, что решение по третьему вопросу повестки не принято, однако, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества N 01-04/10 от 27.04.2010 решение по вопросу увеличения уставного капитала содержит оговорку, в соответствии с которой участникам общества предоставлено право на внесение дополнительного вклада общей стоимостью 599 900 000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот тысяч) рублей, при этом каждый участник Общества вправе внести свой дополнительный вклад в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества, а номинальная стоимость доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада. Истцы считают, что указанная оговорка позволяет участникам общества, голосовавшим за принятие решения об изменении (увеличении) уставного капитала, внести дополнительный вклад и, тем самым, увеличить размер своей доли в уставном капитале общества.

Решением от 26.11.2010 года по делу N А40-73231/10-137-637 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить. В обоснование требований заявители апелляционной жалобы указали, что оговорка, допущенная в протоколе внеочередного общего собрания участников общества N 01-04/10 от 27.04.2010 позволяет участникам общества, голосовавшим за принятие решения об изменении (увеличении) уставного капитала, внести дополнительный вклад и, тем самым, увеличить размер своей доли в уставном капитале общества, общество незаконно лишило Исайкина И.Н. права на участие в рассматриваемом собрании, уведомление участников общества о проведении собрания осуществлялось только по электронной почте, что не позволило всем участникам принять в нем участие.

Представитель ООО "Росскат-Капитал" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на жалобу, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истцов, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как усматривается из материалов дела, участниками ООО "Росскат-Капитал" являлись Исайкин И.Н. (доля в уставном капитале в размере 5%), Казымова Е.П. (доля в уставном капитале в размере 20%), Куимчиди А.П. (доля в уставном капитале в размере 20%), Прокопенко В.В. (доля в уставном капитале в размере 20%), Таран Н.В. (доля в уставном капитале в размере 35%).

На основании положений статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Пунктом 8.7.1. устава ООО "Росскат-Капитал", действовавшего на момент проведения общего собрания участников общества, установлен более короткий срок уведомления - не позднее, чем за 10 дней до его проведения.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцами, 09 апреля 2010 года в адрес Прокопенко В.В. и Куимчиди А.П. были направлены сообщения о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" 27 апреля 2010 года в 15 ч. 00 мин. по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, д.20, ОАО "РОССКАТ". В указанном сообщении была указана следующая повестка дня: предложение о погашении облигационного займа общества; об изменении устава общества; об изменении (увеличении) уставного капитала общества.

К данному уведомлению был приложен проект устава общества в новой редакции.

До сведения участников было доведено, что с информацией они могут ознакомиться по адресу: г. Москва, ул. Острякова, д.8.

27 апреля 2010 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Росскат-Капитал", с повесткой дня "предложение о погашении облигационного займа общества, об изменении устава общества, об изменении (увеличении) уставного капитала общества.

На указанном собрании присутствовали: Казымова Е.П.; Куимчиди А.П.; Прокопенко В.В.; Таран Н.В.

Из материалов дела следует, что предложение об изменении (увеличении) уставного капитала Общества содержало не только само предложение об его увеличении, но и размер, сроки, способ и порядок увеличения уставного капитала, что не противоречит ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно листам голосования участникам общества было предложено принять решение по третьему вопросу в следующей редакции: "увеличить уставный капитал Общества до размера 600.000.000 рублей за счет внесения в течение 30 (тридцати) дней с даты проведения настоящего общего собрания дополнительных вкладов участниками Общества общей стоимостью 599.900.000 рублей, при этом каждый участник Общества вправе внести свой дополнительный вклад в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества, а номинальная стоимость доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада".

Из протокола общего собрания участников общества N 01-04/10 от 27.04.2010 и листам голосования за решение об изменении (увеличении) уставного капитала проголосовало 55 голосов, против - 40 голосов. Таким образом, за увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества не проголосовало необходимое большинство голосов.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.

Поскольку в протоколе N 01-04/10 от 27.04.2010 по третьему вопросу повестки дня прямо указано: "Решение не принято", не является принятым и предложенный способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что в протоколе N 01-04/10 от 27.04.2010 формулировка решения по третьему вопросу изложена в том виде, как и в листе голосования с добавлением лишь приставки "не" (не увеличивать уставный капитал и т.д.) не является основанием считать, что таким образом по третьему вопросу повестки дня принято решение о предоставлении участникам общества права вносить дополнительные вклады в уставный капитал общества общей стоимостью 599 900 000 рублей.

Учитывая, что решение по третьему вопросу повестки дня не принято в целом, предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оснований для признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Росскат-Капитал" от 27.04.2010 по этому вопросу повестки собрания не имеется, поскольку предоставление участникам Общества права на внесение дополнительного вклада общей стоимостью 599 900 000 (пятьсот девяносто девять миллионов девятьсот тысяч) рублей в размере, не превышающем части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале Общества, с последующим увеличением номинальной стоимости доли каждого участника Общества, внесшего дополнительный вклад, на сумму, соответствующую стоимости его дополнительного вклада, не было включено в повестку дня отдельным вопросом и, соответственно, общее собрание не принимало решение по такому вопросу.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в иске о признании недействительным решения собрания участников общества от 27.04.2010, принятому по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом N 01-04/10 сделал обоснованный вывод о том, что права заявителей не нарушены.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что общество незаконно лишило Исайкина И.Н. права на участие в рассматриваемом собрании, подлежит отклонению, так как указанное лицо решения, принятые на общем собрании участников общества, не оспаривает, а истцы не наделены законом правом выступать в интересах других участников общества.

На основании пункта 4 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Между тем, ответчик в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы представил апелляционному суду доказательства, подтверждающие уведомление Исайкина И.Н. о проведении указанного собрания, направленное ценным письмом от 09.04.2010, за 18 дней до даты проведения общего собрания, что соответствует положениям статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 8.7.1. устава ООО "Росскат-Капитал", действовавшего на момент проведения общего собрания участников общества.

Доводов и причинении истцам решением спорного собрания участников, принятому по третьему вопросу повестки дня, оформленного протоколом N 01-04/10 каких-либо убытков, апелляционная жалоба не содержит, доказательства их наличия также не представлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2010 по делу N А40-73231/10-137-637 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов