Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 09АП-333/2011

город Москва

N 09АП-333/2011-ГК

15.02.2011 г.

Дело N А40-129139/10-70-620Б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.А.

при участии:

от ООО "МГ групп"-Волков Н.Н. по дов. от 10.09.2010 N 79

от ОАО Банк ВТБ- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ

на определение от 01.11.2010

по делу N А40-129139/10-70-620Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрат Е.Н.

по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ групп" (ИНН 7703249996, ОГРН 1027700428117)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 01.11.2010 г. принято заявление ОАО Банк ВТБ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ групп" и возбуждено производство по делу N А40-129139/10-70-620Б . Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ОАО Банк ВТБ назначено о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МГ групп" на 12 января 2011 года .

ОАО Банк ВТБ , не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО Банк ВТБ , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ООО "МГ групп" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "МГ групп" , изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 2 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда. рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий); перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Как следует из заявления о признании ООО "МГ групп" несостоятельным (банкротом) кредитор просил суд утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование требования кредитором к заявлению приложено решение N А40-42703/10-100-365 о взыскании с должника в пользу кредитора.

Поскольку, на момент решения вопроса о возбуждении производства по делу N А40-129139/10-70-620Б решение исполнено не было, задолженность не погашена, выводы суда первой инстанции о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО "МГ групп" являются мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом суд первой инстанции правомерно установил, что оно соответствует требованиям, предусмотренными ст. ст. 37 - 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2010 по делу N А40-129139/10-70-620Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин