Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 09АП-487/2011

г. Москва

Дело N А40-38246/10-44-173б

17 февраля 2011 г.

N 09АП-487/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Либовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2010

по делу N А40-38246/10-44-173б, принятое судьей Гавриловой З.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СолдВэй"

При участии:

Представитель ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) - Плукчи Р.Г. по дов. N22-13/470 от 14.10.2010.

Представитель ООО "СолдВэй" - не явился, извещен.

Временный управляющий должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 года в отношении должника ООО "СолдВэй" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов А.В.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) с требованием от 23.09.2010 г. N 28-09/064725 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 3 818 861, 13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010г. заявление ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) оставлено без движения, поскольку в нарушение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к требованиям кредитора не приложены документы, подтверждающих обоснованность этих требований (декларации налогоплательщика, требования об уплате налога и т.д.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010г. требования ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) от 23.09.2010 г. N 28-09/064725 к ООО "СолдВэй", поступившие в Арбитражный суд г. Москвы 24.09.2010 г. возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывает, что налоговым органом в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Временный управляющий должника и представитель ООО "СолдВэй", извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего должника и представителя ООО "СолдВэй" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При этом суд первой инстанции предложил заявителю в срок до 05.11.2010г. представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требований без движения.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) 03.11.2010г. было подано ходатайство о приобщении к материалам дела документов, запрошенных судом первой инстанции в определении от 04.10.2010г.

Данный факт подтверждается отметкой канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010г. ( л.д.12).

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции на обозрение суда заявителем жалобы были представлены оригинал ходатайства с отметкой о принятии документов 03.11.2010г. канцелярией Арбитражного суда города Москвы, а также подлинное Решение N 39 от 29.09.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (91 лист).

Однако судом первой инстанции данное ходатайство не рассмотрено, представленные в канцелярию суда документы оценены не были, в связи с чем, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении от 23.11.2010г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, как следует из п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применяя нормы части 4 статьи 272 АПК РФ, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2010 по делу N А40-38246/10-44-173б отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин
И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.