Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-1020/2011

г. Москва

Дело N А40-82600/10-3-701

16 февраля 2011 г.

N 09АП-1020/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "СТАЙЛ-ЛИНК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2010г.

по делу N А40-82600/10-3-701, принятое судьей Аталиковой З.А..,

по иску ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ИНН 5047056255, ОГРН 1035009573620) (далее истец)

к ООО "СТАЙЛ-ЛИНК" (ИНН 7709389982, ОГРН 1027709019645) (далее ответчики)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тен Ю.Г. по доверенности от 25.01.11г.,

от ответчика - Павлов М.А. по доверенности от 08.09.10г.,

от третьего лица: ООО "Адонит" - Скляревский Е.Г., генеральный директор по протоколу от 29.08.09г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 397 384,40 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2010г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, истец не доказал и неправильно определил размер долга, просит решение отменить и взыскать долг в сумме 220 672,28 руб.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2010г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 363, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поручительства N S1-2008-201-AD от 04.03.09г., согласно условиям которого и приложениям к нему, ответчик обязался солидарно с ООО "Адонит" (лизингополучатель) отвечать за полное исполнение лизингополучателем денежных обязательств по договору лизинга N 2008-201-AD, заключенному между истцом и ООО "Адонит". В п.2.1 договора поручительства ответчик обязался нести полную солидарную ответственность перед ООО "ВФС Восток", включая проценты, неустойку, штрафные санкции, судебные издержки и другие убытки лизингодателя.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и использовался им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно на основании ст.363 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика, с учетом заключенного с ООО "СТАЙЛ-ЛИЗИНГ" договора поручительства от 04.03.09г., задолженность по лизинговым платежам в размере 1 397 384,40 руб. Суд при этом учел частичную оплату ответчиком в ходе судебного разбирательства суммы долга 307 004,75 руб. Судом проверен расчет суммы долга и признан правильным. Суд отклоняет довод ответчика, заявителя жалобы, о том, что размер долга не определен. Материалами дела размер задолженности установлен в сумме 1 397 384,40 руб и ответчиком по существу не был оспорен, факт оплаты ничем не подтвержден. Ссылки ответчика на оплату проверена судом, им дана соответствующая оценка, указанная оплата учтена при определении размера задолженности.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2010г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "СТАЙЛ-ЛИНК" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2010 г. по делу N А40-82600/10-3-701 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

С.В. Краснова М.С. Кораблева