Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-1033/2011

город Москва

"16" февраля 2011 г.

Дело N А40-74331/10-155-632

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010

по делу N А40-74331/10-155-632, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "НВС Девелопмент" (ИНН 7703568135, ОГРН 1057748813319)

к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090),

третьи лица: Правительство Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании права собственности

при участии представителей:

от третьего лица - от Управления Росрегистрации по Москве- Ходаковский А.В. (по доверенности от 29.12.2010),

в судебное заседание не явились представители сторон и третьего лица - Правительства Москвы, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НВС Девелопмент" (далее- ООО "НВС Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (далее - ЗАО "Мосстроймеханизация-5") о признании права собственности на жилые помещения-квартиры N 83, 88, 122, 190, 200, 225, 237, 344 по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.15, корп. 3 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Правительство Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 130, 131, 218, 219, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы надлежащим исполнением истцом обязательств по договору от 28.07.2008 N 238.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 18.11.2010, третье лицо - Управление Росреестра по Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица - Правительства Москвы. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель истца направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 18.11.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по предварительному договору от 28.07.2008 N 238, заключенного между ЗАО "Мосстроймеханизация-5" и ООО "НВС Девелопмент" (в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2008 N 1) истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 49 717 800 руб., а ответчиком истцу переданы квартиры N 83, 88, 96, 122, 190, 200, 202, 225, 237. 344 по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д.15. корп.3, что следует из акта от 01.08.2009.

Указанные жилые помещения являются результатом исполнения ЗАО "Мосстроймеханизация-5" инвестиционного контракта от 03.04.2003 N ДЖП.03.СЗАО.00407 (в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2005 N 1), заключенного между Правительством Москвы, ЗАО "Мосстроймеханизация-5" и ОАО "Московская девелоперская компания".

В соответствии с пунктом 3.1.1 инвестиционного контракта в качестве результата инвестиционной деятельности ответчик получает 100% жилой площади.

Согласно разрешению от 31.1.2.2008 N 37.2.001394 объект - жилой дом по указанному выше адресу - построен и разрешен ввод его в эксплуатацию.

Факт надлежащего исполнения ЗАО "Мосстроймеханизация-5" своих обязательств по инвестиционному контракту от 03.04.2003 N ДЖП.03.СЗАО.00407 в спорной части Правительством Москвы как лицом, участвующим в деле, не опровергнут.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 131, 209, 218, 219, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 N КГ-А40/5606-09 по делу N А40-82461/08-11-424.

Поскольку установленные по делу обстоятельства заявителем по существу не опровергнуты, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 18.11.2010, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 по делу N А40-74331/10-155-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева