Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 08АП-10970/2010

город Омск

14 февраля 2011 г.

Дело N А46-9867/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кокориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10970/2010)

открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" Омский филиал

на решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010

по делу N А46-9867/2010 (судья Луговик С.В.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Бозояна Арамаиса Эдвардовича (ИНН 550200124859)

к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" Омский филиал (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) ,

третьи лица: Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО), Булыгин Сергей Павлович

о взыскании 826 759 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" Омский филиал - представитель Санькова Е.П. (паспорт, доверенность от 12.01.2011 сроком действия до 15.01.2012), представитель Таричко О.П. (паспорт);

индивидуальный предприниматель Бозоян Арамаис Эдвардович (личность удостоверена паспортом);

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) - представитель не явился, извещено;

от Булыгина Сергея Павловича - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бозоян Арамаис Эдвардович (далее - ИП Бозоян А.Э., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "Военно-страховая компания", ответчик) о взыскании 753 059 руб. 10 коп. страхового возмещения, 73 700 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать 753 059 руб. 10 коп. страхового возмещения, 60 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010 по делу N А46-9867/2010 с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ИП Бозояна А.Э. взыскано 527 141 руб. 37 коп. страхового возмещения, 43 009 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 741 руб. 88 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ИП Бозояну А.Э. из федерального бюджета возвращено 274 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Военно-страховая компания" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что истцом не доказан факт наступления страхового случая. Ответчиком заявлено ходатайство о переименовании ответчика - ОАО "Военно-страховая компания" в страховое открытое акционерное общество "ВСК".

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из протокола от 06.12.2010, решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Военно-страховая компания" утверждено новое наименование общества - Страховое открытое акционерное общество "ВСК".

В связи с изменением фирменного наименования общества в Единый государственный реестр внесена запись, что подтверждено свидетельством серии 77 N 013916255 от 13.12.2010.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство ответчика о переименовании общества, в связи с чем ответчиком по делу следует считать Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК").

От ИП Бозояна А.Э. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2008 между ИП Бозояном А.Э. (страхователь) и ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) заключен договор N 0803014005650 страхования имущества, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страховой суммы.

Объектом страхования согласно пункту 1.2. договора N 0803014005650 от 24.06.2008 являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом: тракторы JOHN DEERE (3 единицы), опрыскиватель JOHN DEERE (2 единицы), сеялка JOHN DEERE (3 единицы), пневмоприцеп JOHN DEERE (3 единицы), поименованные в приложении N 1 к договору и находящиеся по адресу: Омская область, Павлоградский район, с.Тихвинка, зерноток.

Договор страхования имущества заключен сроком на 12 месяцев и вступает в силу с 24.06.2008 (пункт 9.1. договора N 0803014005650 от 24.06.2008).

В подтверждение заключения договора страхования имущества страхователю выдан страховой полис N 0803014005650, а также Правила N 14/3 страхования имущества предприятий (организаций, учреждений) всех организационно-правовых форм от 05.09.2007 на основании которых заключен договор страхования, что удостоверено подписью страхователя в страховом полисе.

03.06.2009 на зернотоке в с.Тихвинка Павлоградского района Омской области произошло транспортное происшествие с участием транспортных средств: трактора JOHN DEERE 9430, государственный регистрационный номер 55 ОК 2569, являющегося объектом страхования по договору страхования имущества N 0803014005650 от 24.06.2008 и полуприцепа CHEETAN 8400 GNFFO, государственный регистрационный номер 55 АМ 9436, буксируемым автомобилем КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный номер 55 Н 819 ТО, под управлением водителя Булыгина Сергея Павловича. Транспортные средства, явившиеся участниками транспортного происшествия принадлежат ИП Бозояну А.Э.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.06.2009, вынесенного страшим инспектором ОГИБДД Павлоградского ОВД ст.лейтенантом милиции Тимохиным А.О. следует, что гражданин Булыгин С.П. управляя автомобилем КАМАЗ 54115-15 буксировал полуприцеп CHEETAN 8400 GNFFO на территории центрального зернотока с.Тихвинка Павлоградского района и осуществляя маневр движения задним ходом не убедился в его безопасности чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения.

Согласно схеме происшествия, составленной старшим инспектором ОГИБДД Тимохиным А.О. с участием водителей и понятых, в результате происшествия трактору JOHN DEERE 9430, государственный регистрационный номер 55 ОК 2569, от столкновения с полуприцепом CHEETAN 8400 GNFFO, буксируемым автомобилем КАМАЗ 54115-15, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта согласно смете, составленной экспертом-оценщиком ООО "ЮК "Эдикт", определена в размере 753 059 руб. 10 коп.

По факту повреждения застрахованного имущества истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения было отказано (письмо ОАО "Военно-страховая компания" исх. N 11-Д от 03.10.2009), поскольку ущерб имуществу причиненный сотрудниками предприятия, работающими на территории предприятия, что согласно пункту 11.9.4 "б" Правил страхования не относится к страховым случаям.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ относит к существенным условиям договора страхования страховой случай.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими правилами являются представленные в материалы дела Правила N 14/3 страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм от 05.09.2007, которые в силу прямого указания в договоре N 0803014005650 от 24.06.2008 и полисе страхования N 0803014005650 являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования. Правила страхования были получены страхователем, о чем свидетельствует его подпись в полисе.

В силу пункта 2.1 договора N 0803014005650 от 24.06.2008 предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие: пожара, удара молнии, падения пилотируемых летательных объектов, их частей, груза; стихийных бедствий; взрыва; противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение или повреждение застрахованного имущества; кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; наезда наземных транспортных средств или самодвижущихся машин, а также навала самоходных водных транспортных средств, буксируемых или несамоходных транспортных средств или самоходных плавающих инженерных сооружений.

В соответствии с пунктом 2.2. договора N 0803014005650 от 24.06.2008, указанные в пункте 2.1 события, на случай наступления которых проводится страхование по настоящему договору, определены в соответствующих пунктах раздела 3 Правил страхования с учетом условий, изложенные в соответствующих пунктах раздела 11 Правил страхования.

Разделом 11 Правил страхования предусмотрены особые случаи страхования, в том числе, от наезда наземных транспортных средств или самодвижущихся машин, а также навала самоходных транспортных средств, буксируемых или несамоходных водных транспортных средств или самоходных плавающих инженерных сооружений (пункт 11.9 Правил страхования)

При этом согласно пункту 11.9.4 "б" Правил страхования, не признаются страховыми случаями ущерб, нанесенный сотрудниками предприятия или другими лицами, работающими на территории предприятия.

Таким образом, для признания того или иного наступившего в отношении застрахованного транспортного средства события страховым случаем, помимо собственно возможности отнесения данного события к согласованному сторонами страховому риску, необходимо также, чтобы лицо, управлявшее транспортным средством в момент наступления этого события, соотносилось с лицом, которое в этом качестве установлено в договоре.

Как указывалось выше, 03.06.2009 на зернотоке в с.Тихвинка Павлоградского района Омской области произошло транспортное происшествие с участием транспортных средств: трактора JOHN DEERE 9430, государственный регистрационный номер 55 ОК 2569, принадлежащем главе Бозояну А.Э., под управлением водителя Гаврилова Юрия Ивановича, и полуприцепа CHEETAN 8400 GNFFO, государственный регистрационный номер 55 АМ 9436, буксируемым автомобилем КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный номер 55 Н 819 ТО, принадлежащем главе Бозояну А.Э., под управлением водителя Булыгина Сергея Павловича.

Как следует из материалов дела, Булыгин Сергей Павлович является работников истца, что подтверждается трудовым договором N 13/2009 от 01.01.2009.

Таким образом, ущерб трактору JOHN DEERE 9430, государственный регистрационный номер 55 ОК 2569, принадлежащему Бозояну А.Э. на праве собственности, нанесен его работником, что в соответствии с пунктом 11.9.4. "б" исключает факт признания данного события страховым случаем.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований ИП Бозояна А.Э. о взыскании 753 059 руб. 10 коп. страхового возмещения, 60 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.11.2010 по делу N А46-9867/2010 подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также ввиду неправильного применения норм материального права апелляционная жалоба СОАО "ВСК" - удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2010 года по делу N А46-9867/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бозояна Арамаиса Эдвардовича (ИНН 550200124859) в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова