Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 13АП-22671/2010

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2011 года

Дело N А26-4763/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-22671/2010)

(заявление) ФНС на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010

по делу N А26-4763/2009 (судьи Кезик Т.В., Москалева Е.И., Свидская А.С.),

принятое по заявлению руководителя должника ООО "ТД "Благо"

о прекращении производства по делу о банкротстве

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Благо" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.08.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седнев А.Ф.

Определением от 19.05.2010 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Скачков Н.И.

В судебном заседании, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, рассмотрено ходатайство руководителя должника, поддержанное административным управляющим, о прекращении производства по делу в связи с досрочным погашением задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев отчет административного управляющего о результатах финансового оздоровления и установив, что все требования кредиторов погашены досрочно, а единственная жалоба - заявление ФНС о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника - признано необоснованным, суд в соответствии со ст. 86 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 09.11.2010 вынес определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе ФНС в лице ИФНС по г.Петрозаводску просит данное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что погашение реестровой задолженности произведено без уплаты процентов, подлежащих начислению на суммы требований кредиторов в соответствии с п.2 ст. 81 Закона о банкротстве, кроме того, в период наблюдения и финансового оздоровления должнику начислены текущие платежи, которые в полном объеме не погашены. Так, по состоянию на 23.11.2010 должник имеет недоимку по налогам и сборам в сумме 131 799 руб. и в сумме 17 075 руб. - по пеням. Указанное, с учетом разъяснений п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о нарушении должником очередности удовлетворения требований кредиторов.

Податель жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, отзывы на жалобу не представили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а поэтому в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ обжалуемый судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности осуществлено должником в соответствии с утвержденным арбитражным судом при введении процедуры финансового оздоровления графиком (определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.05.2010).

По общему смыслу положений главы V Закона о банкротстве и в частности, исходя из норм п.5 ст. 81 и п.3 ст. 86 названного закона в график погашения задолженности включается лишь требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, из чего следует, что наличие задолженности по текущим платежам при погашении задолженности, предусмотренной графиком, не препятствует при условии соблюдения требований ст. 86 Закона о банкротстве вынесению определения о прекращении производства по делу о банкротстве. Разъяснения, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, на которое сослался уполномоченный орган в апелляционной жалобе, к порядку расчетов с кредиторами в процедуре финансового оздоровления с целью прекращения производства по делу о банкротстве, применению не подлежат. При прекращении производства по делу взыскать с должника текущую задолженность по налогам и иным обязательным платежам налоговый орган вправе в установленном порядке вне процедуры банкротства.

Как следует из отчета административного управляющего о результатах финансового оздоровления, рассмотренного судом, ни одним из кредиторов, в том числе уполномоченным органом, не было заявлено требований об уплате процентов, предусмотренных п.2 ст. 81 Закона о банкротстве.

Кроме того, данный довод в суде первой инстанции представителем уполномоченного органа не заявлялся, возражения касались только непогашенной текущей задолженности.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемое определение законными, соответствующим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2010 по делу N А26-4763/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко