Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/1369-03-ж Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи одним и тем же лицом, участвующим в деле, второй кассационной жалобы на одни и те же судебные акты, уже проверенные в порядке кассационного производства на основании кассационной жалобы этого лица, участвующего в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2003 г. N КА-А40/1369-03-ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2003 г. N КА-А40/1369-03

Федеральным арбитражным судом Московского округа возвращена кассационная жалоба от 18.04.2003 N 49-2-31/977 Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31362/02-127-172 по тем основаниям, что судом кассационной инстанции ранее была принята и рассмотрена кассационная жалоба инспекции на указанные судебные акты и вынесено постановление от 20.03.2003, которым судебные акты Арбитражного суда г. Москвы оставлены без изменения, а кассационная жалоба Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.

Межрегиональная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3, обжалуя данный возврат, считает, что имеет право подачи нескольких кассационных жалоб на одни и те же судебные акты.

Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, согласно ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 03.02.2003 N 49-5-31/287 была принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и рассмотрена.

Постановлением кассационной инстанции от 20.03.2003 судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31362/02-127-172 оставлены без изменения, кассационная жалоба Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3- без удовлетворения.

Таким образом, инспекция реализовала свое право, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на обжалование судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31362/02-127-172 в порядке кассационного производства.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи одним и тем же лицом, участвующим в деле, второй кассационной жалобы на одни и те же судебные акты, уже проверенные в порядке кассационного производства на основании кассационной жалобы этого лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного возврат кассационной жалобы Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 18.04.2003 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 273, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

жалобу Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 на возврат кассационной жалобы от 18.04.2003 N 49-2-31/977 оставить без удовлетворения.